Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-321612/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-321612/19-68-2094
г. Москва
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску

ООО "БЕРКШИР АДВАЙЗОРИ ГРУПП" (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСИЕВИЧА, ДОМ 24, ОФИС ЭТ.2 ПОМЕЩ.2 КОМ.25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН: <***>) к ответчику MESTURKUAZ INSAAT TURIZM SAN VE TIC A S (Местуркуаз Иншаат Туризм Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) (Центральный кв. ФИО2 экс. Йл.кэпитал тауэр № 9, этаж 10, оф. 83 (1/2)-86, Халкалы, КЮЧЮКЧЕКМЕДЖЕ) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 20.02.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 02-1-020217-2 от 02 февраля 2017 года в размере 66 040 долларов США, процентов в размере 16 218 долларов США 88 центов, процентов на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 10.12.2019 до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "БЕРКШИР АДВАЙЗОРИ ГРУПП" (далее – Истец) и МЕСТУРКУАЗ ИНШААТ ТУРИЗМ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (далее - Ответчик) 02 февраля 2017 года был заключен Договор № 02-1-020217-2 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался по заданию Ответчика оказать консультационные услуги по проведению оценки, указанные в Задании на оценку, а Ответчик обязался своевременно оплатить и принять оказанные услуги.

26 апреля 2017 года между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с которыми Истец обязался оказать Ответчику консультационные услуги по определению стоимости базового оборудования в количестве 17 (Семнадцать) единиц, входящего в состав одной технологической линии, расположенного в Республике Ирак, Курдистан, г. Эрбиль, а Ответчик обязался оплатить указанные услуги.

В п. 9.4 договора стороны предусмотрели компетенцию Арбитражного суда города Москвы на рассмотрение споров, применимым правом, исходя их толкования условия договора, в том числе п. п.61. договора, российское законодательство.

В соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, Истцом по факту подписания Договора, согласно п. 6.1 Инструкции Банка России от 04 июня 2012 года № 138-И был открыт паспорт сделки № 17020036/2272/0019/3/1 в ПАО Росбанк.

Разделом 5 Договора и Дополнительного соглашения к нему определяются порядок оплаты оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, Ответчик во исполнение своих обязательств произвел оплату аванса в размере 53 964 доллара США, что подтверждается платежным поручением в иностранной валюте 0170047 от 14 марта 2017 года и справкой о валютных операциях от 20 марта 2017 года к паспорту сделки 17020036/2272/0019/3/1.

Во исполнение Договора Истец оказал услуги Ответчику на общую сумму 120 004 доллара США, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 27 апреля 2017 года.

Указанный Акт подписан Ответчиком без претензий и замечаний по объему и качеству оказанных услуг. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных Истцом работ не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Акту от 27 апреля 2017 года ответчик принял выполнение услуг на сумму 120 004 доллара США.

Как указывает истец, с учетом ранее выплаченного аванса, задолженность по Договору составляет 66 040 долларов США.

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Письменная позиция ответчика, поступившая в суд, не содержит мотивированных возражений по существу спора, ответчик никак не обосновывает свое несогласие с иском.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, принимая во внимание подписанный акт, отсутствие мотивированных и документально подтвержденных возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, согласно которому истец предъявляет к взысканию проценты в размере 16 218 долларов США 88 центов, рассчитанных за период с 03.05.2017г. по 09.12.2019г.

Представленный в материалы дела расчет процентов не может быть признан судом состоятельным в связи с неверным указанием ключевой ставки ЦБ РФ, в связи с чем, судом произведен перерасчет процентов за период за заявленный период, согласно которому размере процентов составит 12 630, 51 доллара США.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 12 630, 51 доллара США. В удовлетворении остальной части требования процентов за указанный период суд отказывает.

Действующим законодательством предусмотрено взыскание процентов до фактического исполнения обязательств, в связи, с чем суд считает возможным продолжить начисление процентов с 10.12.2019 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с MESTURKUAZ INSAAT TURIZM SAN VE TIC A S (Местуркуаз Иншаат Туризм Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети) в пользу ООО «Беркшир Адвайзори Групп» задолженность в сумме 66.040 долларов США, проценты в сумме 12.630,51 доллара США и за период с 10.12.2019 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47.923 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова