Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А50-29469/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.12.2017 года Дело № А50-29469/2017

Резолютивная часть решения принята 04.12.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08.12.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 304591323200018, ИНН <***>)

о взыскании 14 368,60 рублей

При участии:

от истца: ФИО2– по доверенности от 09.10.2017 г.

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, выступающего в качестве абонента, поскольку в пользовании последнего находится помещение магазина по адресу: <...> о взыскании задолженности за оказанные в период с мая по декабрь 2015 года услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде в сумме 10125,19 руб., а также договорной неустойки в сумме 4243,41 руб. за период с 26.06.2015г. по 24.01.2017г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что не получал исковое заявление и расчет требований.

Первоначально настоящий иск был принят в порядке упрощенного производства, однако в дальнейшем с учетом отзыва, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В определении о назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

01.01.2009 года между сторонами был подписан договор энергоснабжения 46 а, сроком действия по 31.12.2009 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными, так как противного в материалы дела не представлено.

Согласно условий данного договора истец обязывался подавать ответчику тепловую энергию, а последний принимать и оплачивать её до 25 – го числа месяца следующего за расчетным.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели условие договорной неустойки в случае просрочки платежа, ответчик обязуется произвести оплату пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый её день.

Суд не принимает доводы ответчика о неизещении, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления ему копии искового заявления и материалов дела по юридическому адресу (л.д.5). Кроме того, поскольку настоящее дело было принято в порядке упрощенного производства, материалы заявления были размещены в электронном виде и у ответчика была возможность ознакомиться с ними.

В подтверждение своих доводов истцом представлен подписанный сторонами без замечаний и возражений расчет задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2011 г. по 31.01.2016г. в данном расчете стороны согласовали помесячно стоимость тепловой энергии, в том числе и за взыскиваемый период в сумме 10125,19 руб. Также данный расчет содержит уточнения площади занимаемого ответчиком помещения в сторону уменьшения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о договорной неустойке за период с 26.06.2015г. по 24.01.2017г.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка в виде пени подлежит взысканию в сумме 4243,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304591323200018, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14368 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 60 коп., в том числе задолженность в сумме 10125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей 19 коп., пени в сумме 4243 (четыре тысячи двести сорок три) рубля 41 коп. и судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин