Постановление от 9 октября 2019 г. по делу № А63-5751/2014



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-5751/2014
г. Краснодар
09 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ИНН 2464133389, ОГРН 1172468002277) – Загайнова Е.Д. (доверенность от 13.05.2019), от акционерного общества «Энергомера» (ИНН 2635133470, ОГРН 1102635005384) – Богословской О.Ю. (доверенность от 23.10.2018), в отсутствие конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания "Системы и технологии"» (ИНН 2634077180, ОГРН 1072635014430) – Ерошкина Д.В., закрытого акционерного общества «ЭнергоПроект», общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «КСК» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 (судья Костюков Д.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу № А63-5751/2014, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Научно-производственная компания "Системы и технологии"» (далее – должник) ООО «КСК» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадью 469,9 кв. м, 80% готовности, номера на поэтажном плане № 13 – 37 (литера А1), этаж 1, кадастровый (или условный) номер: 26:12:010525:2018, по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 450; общая долевая собственность: 46/100), проведенных посредством публичного предложения и оформленных протоколом о результатах проведения торгов от 19.11.2018, и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на проведение торгов с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Податель жалобы указывает, что торги проведены в период оспаривания действительности первых торгов по реализации имущества должника и рассмотрения заявления о намерении ООО «ЕЭСК» удовлетворить требования кредиторов должника. По мнению общества, сокращение сроков опубликования сообщения о проведении торгов привело к сокращению круга потенциальных участников торгов.

В отзывах управляющий и АО «Энергомера» просят в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители общества и АО «Энергомера» повторили доводы жалобы и отзыва.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.10.2019.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 14.08.2015 должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

На основании утвержденного Положения о продаже имущества должника в отношении объекта незавершенного строительства 25.11.2016 и 26.01.2017 прошли первые и повторные торги в форме аукциона, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Согласно пункту 9.1 Положения в случае признания повторных торгов несостоявшимися по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, или если договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения. В силу пункта 9.3 Положения (в измененной редакции), реализация имущества посредством публичного предложения проводится в течение 20 (двадцати) периодов по 2 (два) календарных дня. Прием заявок в каждом из периодов начинается в 09 часов 00 минут первого дня периода и заканчивается в 18 часов 00 минут последнего дня текущего периода по московскому времени. Первый период публичного предложения начинает течь на следующий день после публикации объявления в газете «КоммерсантЪ».

17 ноября 2018 года организатор торгов в газете «КоммерсантЪ», ЕФРСБ и на сайте электронной торговой площадки «uTender» опубликовал извещения о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже указанного имущества дожника с начальной ценой лота 4 583 808 рублей. Заявки принимаются с 18.11.2018 с 09 часов по 27.12.2018 до 18 часов на ЭТП «uTender». Участники торгов оформляют заявку и прикладывают к ней необходимые документы в соответствии с требованиями пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве. Реализация имущества проводится в течение 20 периодов по 2 календарных дня. В течение первого периода проведения торгов цена имущества не снижается. Во втором и последующих периодах проведения торгов цена продажи имущества последовательно снижается на 5% от НЦЛ. Задаток в размере 10% от цены, действующей в соответствующий период проведения торгов, должен быть оплачен до подачи заявки на расчетный счет должника. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальную цену за имущество должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. В случае если несколько заявок содержат равные предложения о цене имущества должника, то право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который в установленный срок первым представил заявку.

19 ноября 2018 года АО «Энергомера» подало заявку на участие в торгах с предложением покупки объекта за 4 700 тыс. рублей.

Протоколом об определении участников торгов от 19.11.2018 указанная заявка допущена к участию в торгах; от других лиц заявки на участие в торгах по этому лоту не поступали. Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту от 19.11.2018 АО «Энергомера» признано победителем торгов. Должник и АО «Энергомера» заключили договор от 03.12.2018 купли-продажи незавершенного строительством объекта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (далее − информационное письмо № 101) при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве. В силу статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Из абзаца 11 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Судебные инстанции установили, что в отношении спорного имущества проведены первоначальные торги и повторные торги, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участия в торгах. При этом общий срок продажи имущества составил более двух лет, что является достаточным сроком для информирования всех лиц, заинтересованных в участии в торгах.

Общество оспаривает торги, проведенные на стадии публичного предложения.

Пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает особый порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов. Данные нормы Закона являются специальными, по отношению к общим нормам, устанавливающим порядок проведения торгов в форме аукциона или конкурса, к которым относится и пункт 9 статьи 110 Закона.

Данными специальными нормами тридцатидневный срок для публикации о продаже имущества должника посредством публичного предложения не установлен. Требование о соблюдении такого срока противоречит смыслу норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), устанавливающих порядок продажи имущества должника, в частности статьям 110 и 139 Закона о банкротстве. Процедура продажи имущества должника посредством публичного предложения заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства. При этом содержание данной процедуры определяется периодом действия предложения, а не датой проведения торгов.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отклонили доводы о нарушении организатором торгов положений пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве и о ущемлении интересов общества, кредиторов и должника.

Кроме того, организатор при проведении оспариваемых торгов обязан действовать в соответствии с утвержденным кредиторами Положением о реализации имущества должника и не вправе по своей инициативе вносить изменения в данное Положение.

Суды установили, что общество зарегистрировано на электронной площадке в качестве участника торгов, поскольку ранее принимало участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, поэтому довод о том, что обществу для участия в торгах необходимо провести регистрацию на электронной площадке, что требует большего количества времени, отклоняется.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что общество принимало меры по уплате задатка и направлению заявки в период снижения цены, в котором подало заявку АО «Энергомера», однако не смогло подать заявку в течение периода снижения цены, установленного в Положении о реализации имущества должника.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, на момент проведения торгов обеспечительные меры в виде запрета на их проведение не принимались. Подача в арбитражный суд заявления о намерении погасить требования кредиторов должника не приостанавливает мероприятия, проводимые в конкурсном производстве; кроме того, ООО «ЕЭСК» не погасило требования кредиторов к должнику, в связи с чем определением суда от 18.12.2018 данному лицу отказано в признании требований кредиторов погашенными.

Оспаривание обществом решения антимонопольного органа о признании организатора торгов нарушившим требования части 9 статьи 110 Закона о банкротстве при проведении торгов 30.07.2018 и предписания об отмене протоколов от 30.07.2018 об определении участников торгов и о результатах торгов, также не является основанием для приостановления реализации имущества должника в рамках конкурсного производства.

Во исполнение предписания управления протоколом от 13.08.2018 торги отменены; в ЕФРСБ и на официальном сайте электронной торговой площадки «uТender» 13.08.2018 14.08.2018 опубликованы сообщения об отмене торгов; платежными поручениями от 16.08.2018 обществу возвращены уплаченные задатки. В отсутствие принятых обеспечительных мер в целях избежать затягивания процедуры конкурсного производства и увеличения ткущих расходов управляющий правомерно передал имущество должника на реализацию посредством торгов в форм публичного предложения.

Доказательства, свидетельствующие о наличии покупателей, готовых предложить большую цену за данное имущество, отсутствуют; имущество продавалось в течение двух лет, однако торги признавались несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Объект продан за 4 700 тыс. рублей, что на 116 192 рубля выше начальной цены лота. Доказательства, свидетельствующие о том, что общество имело намерение приобрети имущество по более высокой цене, не представлены; ранее общество при подаче заявки на торгах, проведенных 30.07.2018, предлагало цену 4 585 808 рублей.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что заявитель не доказал нарушение организатором торгов положений Закона о банкротстве при проведении торгов посредством публичного предложения, ограничение числа потенциальных покупателей либо отсутствие у них возможности подать заявки на участие в торгах, нарушение своих прав, а также прав и законных интересов кредиторов и должника.

Истребование имущества, являвшегося предметом торгов, последующая процедура его повторной продажи потребуют значительного периода времени и повлекут увеличение текущих расходов в виде выплаты вознаграждения управляющего и иных расходов в рамках процедуры банкротства, а признание торгов недействительными и применение последствий недействительности договора купли-продажи не повлечет возможности удовлетворения требований кредиторов должника в большем объеме.

При таких обстоятельствах суды, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих существенные нарушения порядка проведения торгов, которые повлекли или могли повлечь иные результаты торгов и нарушение прав и законных интересов общества, кредиторов и должника, а также доказательств наличия иных лиц, готовых приобрести имущество должника по более высокой цене по сравнению с ценой, предложенной АО «Энергомера, обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу № А63-5751/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова


Судьи

А.Н. Герасименко

Ю.В. Мацко