Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А04-6778/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6778/2018
г. Благовещенск
09 октября 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315280100014003, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехмастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 345 000 руб.,

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

03.10.2018 судом на основании ст. 229 АПК РФ было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

08.10.2018 ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехмастер» (далее - ответчик, ООО «Спецтехмастер») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № 57/2017 от 29.12.2017 в размере 345 000 руб.

Определением от 15.08.2018 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

По состоянию на день вынесения резолютивной части решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Спецтехмастер» (заказчик) 29.12.2017 был заключен договор № 57/2017 об оказании юридических услуг, по условиям раздела 1 которого исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: приведение в соответствие с действующим законодательством кадровой документации, проведение досудебной претензионной работы, написание исковых заявлений по взысканию дебиторской задолженности, подготовка пакета документов для заключения договоров с поставщиками и покупателями.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору в соответствии с п.п. 1.1 договора, составляет 345 000 руб.

Согласно п. 3.4 оплата услуг, оказываемых исполнителем заказчику в соответствии с п.п. 1.1.1 договора, производится заказчиком в полном объеме после подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

В п. 4.1 стороны указали, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истцом были оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без возражений и замечаний актом № 00000439 от 09.04.2018 на сумму 345 000 руб.

В связи с тем, что оплата не была произведена заказчиком в установленные договором сроки, исполнитель обратился с претензией (вх. №17 от 02.07.2018 года).

Между сторонами без возражений и замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, подтверждающий наличие задолженности у ООО «Спецтехмастер» перед ИП ФИО1 в размерер 345 000 руб.

Юридические услуги, оказанные по договору об оказании юридических услуг №57/2017 от 29.12.2017 года на сумму 345 000,00 руб. ответчиком в добровольном порядке не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги по приведению в соответствие с действующим законодательством кадровой документации, проведению досудебной претензионной работы, написанию исковых заявлений по взысканию дебиторской задолженности, подготовке пакета документов для заключения договоров с поставщиками и покупателями, что подтверждено подписанным сторонами актом № 00000439 от 09.04.2018 на сумму 345 000 руб.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом на сумму 345 000 руб.

Факт оказания истцом юридических услуг ответчиком не оспорен.

Поскольку ООО «Спецтехмастер» в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты за оказанные истцом услуги не представлено, заявленные ИП ФИО1 требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по договору № 57/2017 от 29.12.2017 в размере 345 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с суммы исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 9 900 руб.

Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 13.08.2018 (операция 30) уплачена государственная пошлина в размере 9 900 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 9 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 124, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехмастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315280100014003, ИНН <***>) задолженность по договору оказания юридических услуг № 57/2017 от 29.12.2017 в размере 345 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 900 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Наринская