Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А56-2731/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2731/2020
27 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Лидер" (адрес: 193091, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская д. 10, корп. 1 стр. 1, пом. 5-Н 6-Н, оф. 6/1, ОГРН <***>)

к ООО "Петрострой Ритм" (адрес: 196191, Санкт-Петербург, Площадь Конституции д. 7 лит. А, пом. 94Н, ОГРН <***>)


о взыскании 104 845,00 руб.



установил:

ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Петрострой Ритм" о взыскании 45 000,00 руб. долга и 59 845,00 руб. неустойки по состоянию на 24.12.2019, а также 4 154,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 20.01.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Истец представил возражения на отзыв.

Заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в порядке п. 1ст. 148 АПК РФ судом рассмотрено и отклонено, установив, соблюдение истцом претензионного порядка, что подтверждается претензией от 08.07.2019 и почтовой квитанцией от 08.07.2019. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на ООО "Петрострой Ритм".

Решением в виде резолютивной части решения от 17.03.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением заявления от ООО "Петрострой Ритм", на основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Лидер" оказало ООО "Петрострой Ритм" услуги по предоставлению спецтехники с экипажем на общую сумму 45 000 руб., на основании заявок № 810 от 03.04.2019 и № 789 от 01.04.2019.

Заявки между сторонами производились по факсимильной связи.

Факт выполнения работ на сумму 45 000 руб. 00 коп. подтверждается заявкой-договором № 789 от 01.04.2019 года, счет-фактурой № 337 от 01.04.2019 года; справкой № 0240 по форме ЭСМ7; товарно-транспортными накладными от 01.04.2019 года, сменным рапортом, заявкой-договором № 810 от 03.04.2019 года, счет-фактурой № 338 от 03.04.2019 года, справкой № 0239 по форме ЭСМ7; товарно-транспортными накладными от 03.04.2019 года; сменным рапортом.

В соответствии с п. 3.2. Договора-Заявки Заказчик производит 100% предоплату стоимости предоставления услуг Исполнителя, а так же стоимости доставки на объект техники, путем использования единицы техники, необходимой для выполнения перевозки.

Однако, ответчиком было допущено нарушение обязательств в части оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45 000 руб.

Согласно п. 3.6. Договора-Заявки при нарушении Заказчиком сроков оплаты более чем на 5 (пять) рабочих дней Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% в день.

Истец начислил ответчику пени в общем размере 59 845,00 руб., из которых: 29 370 руб. за период с 02.04.2019 по 24.12.2019 по заявке № 789 и 30475,00 руб. за период с 04.04.2019 по 24.12.2019 по заявке № 810.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что истцом не обоснован размер долга.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается заявкой-договором № 789 от 01.04.2019 года, счет-фактурой № 337 от 01.04.2019 года; справкой № 0240 по форме ЭСМ7; товарно-транспортными накладными от 01.04.2019 года, сменным рапортом, заявкой-договором № 810 от 03.04.2019 года, счет-фактурой № 338 от 03.04.2019 года, справкой № 0239 по форме ЭСМ7; товарно-транспортными накладными от 03.04.2019 года; сменным рапортом, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным Ответчиком, который включает в себя реализации от 01.04.2019 года и 03.04.2019 года.

В предоставленном ответчиком акте сверки взаимных расчетов не отражены услуги, которые были оказаны ООО «ПетроСтрой Ритм», а именно услуги от 11.07.2018 года на сумму 12 500 руб., а также услуги от 05.09.2018 года на сумму 20 000 руб. Данные услуги отражены в приложении к налоговой декларации за 3 квартал 2018 года по налогу на добавленную стоимость (в книге продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период), поданной в налоговый орган в соответствующий налоговый период.

Вместе с этим, ответчик указывает, что «Заявка договор» № 810 и № 789 не содержат даты заключения, что предполагает его незаключенность. Ответчик указывает, что подписантом указанного договора выступает неустановленное лицо, не являющееся единоличным исполнительным органом Ответчика, который в соответствии с Уставом Общества является уполномоченным на осуществление действий по заключению, изменению и расторжению сделок, универсально-передаточные документы, справки-расчеты и иные документы, представленные Истцом, также не содержат подписи уполномоченных на то лиц.

Указанные счета-фактуры имеют подпись и печать ООО "Петрострой Ритм", а также указанные реализации отражены в представленном Ответчиком акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Обстановка, в которой действует представитель, может свидетельствовать о наличии соответствующих полномочий, что является достаточным для передачи ему исполнения.

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Подпись лица, подписавшего счета-фактуры от лица Ответчика были заверены печатью Ответчика, подлинность которой не оспорена.

Расчет долга проверен судом и признан обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет пени проверен судом и признан правомерным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Заявление ООО "Петрострой Ритм" об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Петрострой Ритм" в пользу ООО "Лидер" 45 000,00 руб. долга на основании заявки-договора № 789 от 01.04.2019, счет-фактуры № 337 от 01.04.2019; справки № 0240 по форме ЭСМ7; товарно-транспортной накладной от 01.04.2019, сменного рапорта, заявки-договора № 810 от 03.04.2019, счет-фактуры № 338 от 03.04.2019, справки № 0239 по форме ЭСМ7; товарно-транспортной накладной от 03.04.2019; сменного рапорта и 59 845,00 руб. неустойки по состоянию на 24.12.2019, а также 4 154,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.