Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А53-27014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27014/2020
04 марта 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 91563,53 руб. за несвоевременную оплату теплового ресурса поставленного по договору от 16.10.2015 №ТЭ-21/15.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 14.01.2021;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании пени в сумме 91563,53 руб. за несвоевременную оплату теплового ресурса поставленного по договору от 16.10.2015 №ТЭ-21/15.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца, реализуя право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать пени в общей сумме 15493,47 руб. за периоды с 21.01.2018 по 21.03.2019.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, и принимает к рассмотрению измененные исковые требования, о чем выносит протокольное определение.

Представитель истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив правовую позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые Сети» (далее – истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.10.2015 №ТЭ-21/15.

Предметом названного договора является обязанность теплоснабжающей организацией поставлять потребителю ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности, для оказания потребителю коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> Победы, дом № 10 (общежитие) в количестве и порядке и сроки, предусмотренные договором, а потребитель принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями, предусмотренными договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые ресурсы в порядке, в количестве, сроки и на условиях предусмотренных действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 6.3 расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.4. договора установлено, что оплата за поставленные ресурсы осуществляется не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем, потребитель оплачивает начисления в расчетном месяце в полном объеме.

Во исполнение указанного договора, общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» за периоды с января 2018 года по март 2019 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, актами приемки-передачи, представленными в материалы дела.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную тепловую энергию в спорные периоды по указанным счетам-фактурам произвел несвоевременно, в результате чего истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 15493,47 руб. за периоды с 21.01.2018 по 21.03.2019 (в редакции уточненных требований).

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес общества с ограниченной ответственностью «Союз» 22.07.2020 направил претензию №374 с требованием добровольного погашения задолженности по неустойке, которая на дату подачи иска в суд оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Несвоевременная оплата задолженности по пене послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в отзыве от 03.11.2020 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку изначально истец просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии, начиная с января 2017 года, в то время как исковой заявление подано в суд 28.08.2020.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в том числе с учетом заявленного ответчиком ходатайства. Таким образом, с учетом перерасчета периода взыскания неустойку с применением срока исковой давности, истцом заявлен период с января 2018 года, то есть в переделах срока исковой давности в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно, представленного расчета истца сумма неустойки, начисленная за период с 21.01.2018 по 21.03.2019, составляет 15493,47 руб., в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за периоды с декабря 2017 года по апрель 2018 года, октябрь, декабрь 2018 года.

Вместе с тем, суд проверил расчет неустойки, содержащийся в уточнном исковом заявлении, и установил, что расчет выполнен неверно, в части определения начала течения периодов начисления неустойки (за периоды декабрь 2017 года, апрель 2018 года, декабрь 2018 года).

Истец, за декабрь 2017 года начисляет неустойку, начиная с 21.01.2018 - воскресенье, последний день оплаты 20.01.2018 – суббота. За апрель 2018 года начисляет неустойку, начиная с 21.05.2018 – понедельник, последний день оплаты 20.05.2018 – воскресенье. За декабрь 2018 года начисляет неустойку, начиная с 21.01.2019 – понедельник, последний день для оплаты 20.01.2019 – воскресенье.

Вместе с тем, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (стать 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что последний день для оплаты выпадает на выходной день – субботу, то в силу названной нормы окончание срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть понедельник, а соответственно начало периода начисления неустойки правомерно исчислять за декабрь 2017 года с 23.01.2018, за апрель 2018 с 22.05.2018 и за декабрь 2018 года с 22.01.2019.

Кроме того, истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая по периодам.

Как было указано выше в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие в названной норме указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона о теплоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (Соответствующая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года N 305-ЭС18-20107).

Исходя из изложенного, при расчете неустойки, в случае оплаты задолженности применяется ставка рефинансирования, действующая на дату уплаты задолженности.

Произведенный истцом расчет неустойки судом признан не соответствующим требованиям действующего законодательства, так как при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки с учетом применения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении ставки рефинансирования действующей на дату оплаты задолженности, вследствие чего, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 15432,79 руб.

При изложенных обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз» пени в сумме 15432,79 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям №330 от 21.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3663 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнений составляет 2000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 1992,17 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1992,17 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1663 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению измененные исковые требования в следующей редакции: взыскать пени в сумме 15493,47 руб. за периоды с 21.01.2018 по 21.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 15432,79 руб. за периоды с 23.01.2018 по 21.03.2019 за несвоевременную оплату теплового ресурса поставленного по договору от 16.10.2015 №ТЭ-21/15, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1992,17 руб., уплаченные платёжным поручением от 21.08.2020 №330.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 60,68 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1663 руб. государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 21.08.2020 №330.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Б. Ширинская