Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А65-19565/2023

2175/2023-277775(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19565/2023

Дата принятия решения – 19 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 343900 руб. долга,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Казань (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 343900 руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе с его участием, о чем свидетельствует направленное им по системе «Мой Арбитр» ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 11.09.2023 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.09.2023 от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему и транспортированию строительного мусора № СМ22-01-0064 , согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по приему и транспортировании строительного мусора (далее - отходы) с целью дальнейшей передачи их на размещение (захоронение), а заказчик обязуется предъявлять отходы с объектов, местонахождение которых согласовывается сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора, и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.3.1-3.2 договора стоимость услуг устанавливается согласно Приложению № 1 к Договору. Стоимость услуг не включает в себя плату за негативное воздействие на окружающую среду. Стоимость услуг, не отраженных в приложении № 1, оплачивается в соответствии с действующим на момент оказания услуг прайс-листом исполнителя.

Оплата производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг на основании выставленного счета не позднее 10 календарных дней после подписания акта.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стороны обязуются не позднее 5 рабочих дней каждого месяца, следующих за месяцем вывоза отходов сверять объем и вес вывезенных Отходов с обязательным составлением и подписанием акта выполненных работ.

Акт подписывается уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя, скрепляется печатями сторон.

В случае если заказчик не осуществил сверку объемов отходов и не подписал акт, данный Акт высылается Заказчику почтой или иным способом. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть и направить Исполнителю подписанный Акт, либо предоставить мотивированный отказ в письменной форме. В противном случае, услуги считаются оказанными, акт – подписанным.

Также стороны в пункте 4.4 договора согласовали, что документооборот по настоящему договору может осуществляться в электронном виде с применением ЭЦП и с использованием системы электронного документооборота.

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 442000 руб., что подтверждается следующими актами оказания услуг:

- № 04011701677 от 31.01.2023 на сумму 104000 руб., - № 04011701690 от 28.02.2023 на сумму 130000 руб., - № 04011701716 от 31.03.2023 на сумму 78000 руб., - № 04011701723 от 15.04.2023 на сумму 130000 руб. Указанные акты подписаны ответчиком с применением ЭЦП.

В нарушение договора, ответчик оплату за оказанные услуги произвел лишь частично на сумму 325600 руб.

В исковом заявлении истец указал, что согласно акту сверки расчетов за период 01.01.2023 по 21.06.2023 истцом оказано услуг на сумму 669500 руб., при этом ответчиком оплачено 325600 руб., в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 343900 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика 17.05.2023 была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, задолженность не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг по приему и транспортированию строительного мусора № СМ22-01-0064 от 31.05.2022 подтверждается материалами дела, в частности, актами оказания услуг № 04011701677 от 31.01.2023 на сумму 104000 руб., № 04011701690 от 28.02.2023 на сумму 130000 руб., № 04011701716 от 31.03.2023 на сумму 78000 руб., № 04011701723 от 15.04.2023 на сумму 130000 руб., подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик при подписании актов претензий по оказанным услугам не предъявлял; акты выполненных работ подписал без замечаний относительно количества и качества оказанных услуг, в связи с чем, обязан оплатить произвести оплату в установленный сторонами срок.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Согласно вышеуказанным актам оказанных услуг, истец оказал услуги на общую сумму 442000 руб.

При этом ответчик оплату произвел лишь частично на сумму 325600 руб.

В исковом заявлении истец ссылается на акт сверки расчетов за период 01.01.2023 по 21.06.2023, согласно которому истцом оказано услуг на сумму 669500 руб., а у ответчика имеется задолженность в размере 343900 руб.

Между тем, акт сверки является односторонним, со стороны ответчика не подписан.

Определением суда от 17.07.2023 истцу предложено представить документы, указанные в акте сверки.

Истцом определение суда не исполнено, доказательств в обоснование заявленных требований на сумму 343900 руб. не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что по указанному договору на оказание услуг по приему и транспортированию строительного мусора № СМ22-01-0064 истцом оказаны услуги на сумму 669500 руб. истцом не представлено.

В силу положений пунктов 27, 73, 74, 77, 78 Приказа Минфина России N 34н от 29.07.1998 "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" проведение хозяйствующими субъектами инвентаризации расчетов, в ходе которой производится сверка с кредиторами и дебиторами, в том числе путем составления актов, обязательна.

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и сам по себе не может подтверждать факт продажи товара, выполнения работ, оказания услуг или уплаты денежных средств ответчику.

При этом, в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору, скрепленный подписью руководителя и печатью организации, акт сверки может при определенных обстоятельствах являться как косвенным доказательством признания долга (если акт подписан второй стороной), так и доказательством отказа признавать долг (в случае неподписания акта).

Такой акт не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному договору.

Акты сверки без первичных документов, на основании которых они составлены, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими размер задолженности одной стороны перед другой.

Представленный истцом акт сверки за период 01.01.2023 по 21.06.2023 не является надлежащим доказательством подтверждения задолженности, поскольку составлен в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 116400 руб., из расчета: 442000 руб. (сумма оказанных услуг согласно актам) – 325600 руб. (частичная оплата).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги на сумму 442000 руб., мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил лишь частично на сумму 325600 руб., с учетом представленных в материалы дела доказательств, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 116400 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся

на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 116400 руб. долга по договору № СМ22-01-0064 от 31.05.2022 (акты № 04011701677 от 31.01.2023, № 04011701690 от 28.02.2023, № 04011701716 от 31.03.2023, № 04011701723 от 15.04.2023), 3343 руб. расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Панюхина Н.В.