Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-49015/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49015/18-54-250
11 апреля 2018 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания А.М. Каитов,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Симпл декор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 030 426 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.11.2016 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симпл декор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Холдинг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 03/08/17 от 03.08.2017г. в размере 808 746 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 221 680 руб. 93 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по Договору № 03/08/17 от 03.08.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не оспорил сумму долга, предложил истцу рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты долга.

Стороны не возразили против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Симпл декор» (далее - Исполнитель) и ООО «Сервис Холдинг» (далее - Заказчик) заключен договор на производство работ (оказание услуг) № 03/08/17 от 03.08.2017г.

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на возмездной основе оказать Заказчику услуги или выполнить работы по производству, доставке, монтажу, демонтажу декораций и иных аналогичных конструкций для проведения мероприятий Заказчика.

Услуги оказаны Исполнителем в полном объеме, что подтверждается актом № 42 от 14.08.2017.

В соответствии с п.п. 2.2.2, 6.2 Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя согласно условиям Договора и соответствующего приложения к Договору.

Согласно п.3.1. Приложения №1 оплата в размере 2 500 000,00 руб. производится Заказчиком не позднее 07.08.2017г. Согласно п.3.2. Приложения №1 оплата в размере 2 519 130,00 руб., производится не позднее 23.08.2017г.

Оплата в размере 2 500 000,00 руб. произведена Заказчиком частями: 500 000,00 руб. - 04.08.2017 (п/п №45 от 04.08.2017); 500 000,00 руб. - 07.08.2017 (п/п №46 от 07.08.2017); 1 500 000,00 - 08.08.2017 (п/п №49 от 08.08.2017). Оплата в размере 2 519 130,00 руб. произведена Заказчиком 29.09.2017 (п/п №78 от 29.09.2017).

Согласно п.3.1 Приложения №2 к Договору оплата в размере 808 746,00 руб. производится не позднее 22.09.2017г. Заказчиком указанная сумма оплачена не была.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.4 Договора за просрочку Заказчиком установленных сроков оплаты Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы просроченных платежей, но не более 10% от стоимости услуг/работ.

В соответствии с расчетом истца пени за просрочку оплаты услуг по Приложениям № 1,2 за период с 08.08.2017 по 29.09.2017 составляют 221 680 руб. 93 коп.

19.09.2017 и 12.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик представил отзыв на иск, не оспорил наличие долга по оплате услуги по Приложению № 2 в размере 808 746 руб., оспорил иск в части взыскания пени и расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, ответчик указал, что истец не принял никаких мер для дополнительного извещения Заказчика о величине претензии и датах отправки претензии.

Согласно п. 9.2. Договора сторона, считающая свои права, нарушенными, направляет другой стороне письменную претензию. Претензия направляется в порядке, предусмотренном п. 5.6. Договора. Срок ответа на претензию оставляет 10 дней с момента ее получения соответствующей стороной.

Как следует из п. 5.6. Договора передача документов между сторонами производится одним из нижеперечисленных вариантов: лично под роспись (директору, уполномоченному доверенностью или договором представителю, состоящему в штате сотрудников организации); отправка документов заказным письмом с описью вложения по адресу Договора, указанному в соответствующем разделе Договора.

Согласно разделу 14 Договора юридическим адресом ответчика является: 121081, <...>, помещение VI, комната 2.

Истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлены претензии, направленные ответчику 19.09.2017г. и 12.12.2017г. по адресу: 121081, <...>, помещение VI, комната 2.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с п.п. 5.6., 9.2. Договора.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность в размере 808 746 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 221 680 руб. 93 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Как указано в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявления истец представил договор на оказание юридических услуг № 19 от 19.02.2018г., акт сдачи-приемки юридических услуг от 27.02.2018г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 3 от 27.02.2018г.

Судом установлено, что заявленная истцом сумма судебных издержек превышает разумные пределы, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ такие расходы подлежат возмещению в разумных, что не противоречит положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах суд считает с учетом категории спора разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симпл декор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 808 746 (восемьсот восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб., пени в размере 221 680 (двести двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 304 (двадцать три тысячи триста четыре) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Голоушкина Т.Г.