Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А03-21603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А03-21603/2023
г. Барнаул
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ООО «МСГ»: ФИО2 по доверенности,

установил:

29.12.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края (далее – должник).

Определением суда от 15.01.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «РПГ».

Определением суда от 23.04.2024 (резолютивная часть объявлена - 22.04.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 419, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», почтовый адрес арбитражного управляющего: 656922, г. Барнаул, а/я 1166). Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 19.09.2024.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №85 от 18.05.2024.

09.09.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Также от конкурсного управляющего поступили: отчет временного управляющего по состоянию на 29.08.2024; реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «РПГ» по состоянию на 29.08.2024; протокол № 1собрания кредиторов ООО «Торговый дом «РПГ» от 06.09.2024; анализ финансового состояния ООО «Торговый дом «РПГ» и иные материалы, находящиеся в распоряжении конкурсного управляющего в отношении должника.

Определением суда от 25.09.2024 судебное заседание отложено на 16.10.2024 для представления дополнительных доказательств.

Указанным определением ИП ФИО3 предложено представить согласие на финансирования процедуры конкурсного производства.

Временному управляющему предложено обосновать за счет каких средств возможно проведение процедуры конкурсного производства, с учетом отсутствия у должника имущества и согласия кредитора на финансирование банкротства только в сумме 200 000 руб.

Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» предложено представить в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить в арбитражный суд способом, обеспечивающим доставку ко дню судебного заседания информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.09.2024 от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация (исх.01-17/7557 от 20.09.2024) о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

10.10.2024 от временного управляющего поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым полностью поддерживает свое ходатайство о признании ООО «ТД «РПГ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «МСГ» возражала против признания ООО «Торговый дом «РПГ» банкротом и открытия конкурсного производства, мотивировала отсутствием имущества, стоимость которого достаточна для финансирования процедуры банкротства и отсутствием согласия на финансирование процедуры банкротства.

Выслушав представителя ООО «МСГ», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (зарегистрировано 02.10.2018; состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю; место нахождения и адрес юридического лица: 656049, <...>.

Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): <***>.

Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации ООО «РПГ» (ОГРН): <***>.

Основным видом деятельности ООО «ТД «РПГ» является торговля сиговая твердым топливом (ОКВЭД 76.71.1).

Уставный капитал организации - 10 000 рублей.

Учредителем (вклад в уставный капитал - 100%) и руководителем с 02.10.2018 является ФИО5 (ИНН <***>).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно отчету временного управляющего от 29.08.2024 и реестру требований кредиторов должника по состоянию на 29.08.2024 кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов ИП ФИО3 и ФНС России) на общую сумму 23 900 287 руб. 82 коп. Требования кредиторов не погашены. Справочно: требования (ООО «Московская строительная группа»), учитываемые за реестром, составили 25 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа; средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника в ходе проверки арбитражным управляющим деятельности ООО «ТД «РПГ» выявлены признаки преднамеренного банкротства. Выявлено 229 подозрительных сделок, не вполне соответствующих законодательству и рыночным условиям на общую сумму 36 52 7640,41 руб., при общей накопленной задолженности 274518 руб. Подозрительные сделки по времени и суммам коррелируют со снижением платёжеспособности должника. Вывод по фиктивному банкротству не сделан по причине того, что дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению кредитора ИП ФИО3

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 06.09.2024 №1 в собрании кредиторов должника приняли участие все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, ИП ФИО3 с суммой требований в размере 23094652 руб., обладающий 99,90% голосов от общего числа голосов и МИФНС России №16 по Алтайскому краю с суммой требований в размере 21977 руб., обладающая 0,10% голосов от общего числа голосов, в связи с чем, собрание кредиторов должника признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня.

На повестку дня собрания кредиторов должника поставлены следующие вопросы:

1.Отчет временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства или заключение мирового соглашения.

3. Образование комитета кредиторов.

4. Определение количественного состава комитета кредиторов.

5. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

6. Избрание членов комитета кредиторов.

7. Избрание представителя собрания кредиторов.

8. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Торговый дом «РПГ».

Собранием кредиторов должника большинством голосов приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. «Принять к сведению отчет временного управляющего».

2. «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Торговый дом «РПГ» банкротом и об открытии конкурсного производства».

3. «Не образовывать комитет кредиторов».

В связи с тем, что по вопросу № 3 с повесткой дня «Образование комитета кредиторов» принято решение «Не образовывать комитет кредиторов» вопросы №№ 4, 5, 6 сняты с повестки собрания кредиторов.

7. «Не избирать представителя собрания кредиторов».

8. «Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего».

9. «Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего».

10. «Выбрать арбитражным управляющим – ФИО4, члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

11. «Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Торговый дом «РПГ» по месту нахождения арбитражного управляющего».

Представитель ООО «МСГ» возражала против признания ООО «Торговый дом «РПГ» банкротом и открытия конкурсного производства, мотивировала отсутствием имущества, стоимость которого достаточна для финансирования процедуры банкротства и отсутствием согласия на финансирование процедуры банкротства; просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием денежных средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В письменных пояснениях временный управляющий полностью поддерживает ходатайство о признании ООО «ТД «РПГ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В обоснование ходатайство о признании ООО «ТД «РПГ» несостоятельным (банкротом) указывает на то, что по результатам подготовки заключения о преднамеренном и/или фиктивном банкротстве, а также анализа финансового состояния ООО «ТД «РПГ» было выявлено 229 подозрительных сделок должника на сумму 36 527 640,41 руб., в том числе и сделка по выводу автомобиля марки AUDI Q7, 2019 г.в., стоимостью более 5 000 000,00 руб., с ООО «ТД «РПГ» на ООО «Московская Строительная Группа» (далее – ООО «МСГ»), (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО6, аффилированного к должнику лица. В результате оспаривания указанных сделок, в том числе и с ООО «МСГ», которое в настоящее время является действующим обществом, и планируется пополнение конкурсной массы должника для проведения всех мероприятий в процедуре конкурсное производство. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления № 53, по смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников), (Определение ВС РФ от 27.10.2022 г. № 307-ЭС20-1134(2) по делу №А05-14088/2018.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

В пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) разъяснено, что суд не вправе прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника в ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «ТД «РПГ» выявлены признаки преднамеренного банкротства. Временным управляющим выявлено 229 подозрительных сделок на общую сумму 36 52 7640,41 руб., сделки совершены, в том числе с аффилированными лицами.

Кроме того, первым собранием кредиторов должника от 06.09.2024 большинством голосов (100%) принято решение «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Торговый дом «РПГ» банкротом и об открытии конкурсного производства».

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов должника от 06.09.2024 большинством голосов (100%) принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Торговый дом «РПГ» банкротом и об открытии конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве оснований для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

06.09.2024 первым собранием кредиторов должника принято решение «Выбрать арбитражным управляющим – ФИО4, члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ко дню судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» .

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьей 45, 57, 75, 124-127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 150, 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство ООО «МСГ» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в связи с отсутствием денежных средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО4 (ИНН <***>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 419, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», почтовый адрес арбитражного управляющего: 656922, г. Барнаул, а/я 1166).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве до 08 апреля 2025 года до 09 часов 25 минут, в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 420, тел.8 (3852) 29-88-48 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г.Барнаул Алтайского края, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья М.И. Болотина