Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-48162/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 48162/21-76-290
г. Москва
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-Т. Абдулаевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СВ-Сервис» к ООО «УК БРИГ»

о взыскании по договору б/н от 01.04.2020 долга в размере 234 790 руб. 45 коп., процентов в размере 9 989 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: Семенова С.Ю. по дов. от 02.03.2021г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВ-Сервис» обратилось с иском к ООО «УК БРИГ» о взыскании по договору б/н от 01.04.2020 долга в размере 234 790 руб. 45 коп., процентов в размере 9 989 руб. 64 коп.

Определением суда от 10 марта 2021 года исковое заявление принято к производству по правилам упрощённого производства по делу.

Определением суда от 28 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с представлением ответчиком отзыва, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 20 мая 2020 года.

Определением суда от 20 мая 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 08 июня 2021г. и ответчику предложено представить дополнительный отзыв с конкретизацией платежных документов, подтверждающих оплату актов, которые указаны в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о проведении сверки расчётов, в связи с чем ответчику было предложено определением от 20 мая 2021 года представить дополнительный отзыв с конкретизацией платежных документов, подтверждающих оплату актов, которые указаны в исковом заявлении, в судебное заседание 08.06.2021г. ответчик не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор от «01» апреля 2020г, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию запирающих устройств, установленных в подъездах жилищного фонда на территории района Южное Медведково, а именно по адресам: г. Москва, ул. Молодцова, д. 31. к. 3, Ясный пр-д, д. 32, Ясный пр-д, 32, к.1.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 г.

Согласно п. 3.3 договора оплату за техническое обслуживание запирающих устройств, установленных в подъездах жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика, население производит на расчетный счет заказчика для дальнейшего перечисления средств на расчетный счет подрядчика в порядке, установленном данным договором.

Согласно п. 3.4. договора окончательный расчет за истекший месяц производится на основании акта выполненных работ, акта выверки начисленных и поступивших средств согласно Приложению с адресным списком. Заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в объеме поступивших на расчетный счет заказчика за месяц от населения, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно подписанному акту сдачи приемки работ за апрель 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 32 252 руб. 85 коп.

Согласно подписанному акту сдачи приемки работ за май 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 22 934 руб. 28 коп.

Согласно подписанному акту сдачи приемки работ за июнь 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 24 416 руб. 27 коп.

Согласно подписанному акту сдачи приемки работ за июль 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 25 655 руб. 21 коп.

Согласно подписанному акту сдачи приемки работ за август 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 22 739 руб. 70 коп.

Согласно подписанному акту сдачи приемки работ за сентябрь 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 27 982 руб. 02 коп.

Согласно акту сдачи приемки работ за октябрь 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 27 616 руб. 80 коп.

Согласно акту сдачи приемки работ за ноябрь 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 24 589 руб. 57 коп.

Согласно акту сдачи приемки работ за декабрь 2020г сумма к оплате на расчетный счет подрядчика составляет 26 603 руб. 75 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020г между ООО «СВ-Сервис» и ООО «УК БРИГ» по договору на ремонт и обслуживание запирающих устройств от 01.04.2020г задолженность в пользу ООО «СВ-Сервис» составляет 234 790 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Истцом ответчику направлялась письменная претензия от 05.02.2021 г с требованием оплатить выполненные работы. Претензия ответчиком до сих пор не удовлетворена.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих уплате составляет 9 989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп. Период просрочки составляет 336 дней, с 01.04.2020г (даты заключения договора ) по 03.03.2021 (даты составления искового заявления).

Вместе с тем, ответчик определение суда от 20 мая 2021 года не выполнил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что ответчик документально не подтвердил факт отсутствия долга, требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению с учётом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ.

На основании ст.ст.309-310, ст.781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК БРИГ» в пользу ООО «СВ-Сервис» задолженность в размере 234 790 (двести тридцать четыре тысячи семьсот девяносто) руб.45 коп., проценты за период с 01.04.2020 по 03.03.2021 в размере 9 989 (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина