Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А40-114495/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114495/21-23-747
09 августа 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мегатон»

к ООО «Гиалит»

о взыскании задолженности в размере 3 328 132 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 181 950 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.06.2020г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мегатон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гиалит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 328 132 руб. 88 коп., образовавшейся в связи неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 181 950 руб. 36 коп. за период с 01.12.2012 по 31.03.2021.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключен договор о сотрудничестве № МТ-СТ-ЗПФ от 01.07.2010, в соответствии с условиями которого, сторона-1 предоставляет услуги в соответствии с п. 3.1.8 договора арендаторам/субарендаторам в комплексе зданий. Сторона-2 оказывает содействие и обеспечивает приоритетное право стороне-1 в предоставлении услуг связи арендаторам/субарендаторам.

В соответствии с п. 3.2.2 договора, сторона-2 обязуется до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять стороне-1 подписанный расчет вознаграждения.

Согласно п. 4.1 договора, вознаграждение стороны-2 ежемесячно выплачивается исходя из расчета 25 % от поступивших на расчетный счет стороны-1 оплат по абонентским договорам на услуги связи от абонентов, арендующих помещения в комплексе зданий стороны-2.

В силу п. 4.2 договора, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, сторона-1 составляет расчет вознаграждения стороны-2.

Пунктом 4.3 договора установлено, что сторона-2 предоставляет стороне-1 счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки выполненных работ/услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения от стороны-1 расчета вознаграждения стороны-2.

Сторона-1 перечисляет стороне-2 причитающееся ему за расчетный период вознаграждение до конца месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Уведомлением от 01.11.2012 договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с 01.12.2012.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность за период с января 2011 года по декабрь 2012 года составляет 3 328 132 руб. 88 коп., что также подтверждается актами сверки взаимных расчетом на 30.11.2019, на 31.10.2020, гарантийными письмами от 26.05.2015, от 12.03.2018, от 20.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в соответствии с представленными актами за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании 3 328 132 руб. 88 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших, согласно представленному расчету 2 181 950 руб. 36 коп. за период с 01.12.2012 по 31.03.2021.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску в размере 50 550 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гиалит» (ОГРН <***>, 107564, г. Москва, улю Краснобогатырская, д. 6, стр. 6, эт. 1, пом. 1/2/2А) в пользу ООО «Мегатон» (ОГРН <***>, 107078, <...>, стр. 7-8-9, пом. 01 Б, эт. 04) задолженность в размере 5 510 083 руб. 24 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 328 132 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 181 950 руб. 36 коп.

Взыскать с ООО «Гиалит» (ОГРН <***>, 107564, г. Москва, улю Краснобогатырская, д. 6, стр. 6, эт. 1, пом. 1/2/2А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 550 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин