Решение от 27 июня 2025 г. по делу № А43-13574/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13574/2025

г. Нижний Новгород 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-267),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «170 Ремонтный завод средств обеспечения полетов»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

и у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «170 Ремонтный завод средств обеспечения полетов» (далее – АО «170 РЗ СОП») о взыскании 1 912 340 рублей44 копеек задолженности за газ, поставленный в январе и феврале 2025 года по договору на поставку газа от 01.12.2024 № 33-3-6609-4/2025; 148 779 рублей 97 копеек неустойки, начисленной с 26.02.2025 по 25.06.2025.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного газа.

Ответчик в части задолженности иск признал, в отношении неустойки просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны заключили договор на поставку газа от 01.12.2024 № 33-3-6609-4/2025, по условиям которого поставщик (истец) берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», а покупатель (ответчик) обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2025 года произвел в адрес ответчика поставку газа и оказал соответствующие услуги, для оплаты которых выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2025 № 16785, от 28.02.2025 № 34532 и акты о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2025, от 28.02.2025.

Факты отпуска газа ответчику в спорный период, количество отпущенного газа и наличие задолженности за январь и февраль 2025 года по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 148 779 рублей 97 копеек неустойки, начисленной с 26.02.2025 по 25.06.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки.

Заявление ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в целях укрепления платежной дисциплины потребителей ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ, с учетом частичного признания иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «170 Ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) 1 912 340 рублей 44 копейки задолженности; 148 779 рублей 97 копеек неустойки, начисленной с 26.02.2025 по 25.06.2025; 30 438 рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «170 Ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2642 рубля государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 53 753 рубля 21 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2025 № 4238.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья К.В. Белова