Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А46-12041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12041/2019
20 сентября 2019 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304554305000046) о взыскании 14107 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14107 руб. 01 коп., в том числе: 12534 руб. 33 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 24.03.2006 № 4224 за октябрь-ноябрь 2018 года и 1572 руб. 68 коп. пени за период с 12.11.2018 по 27.06.2019; а также пени с 28.06.2019 по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2019 исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-12041/2019. Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требования и просит взыскать с ответчика 7987 руб. 62 коп. задолженности и 1485 руб. 08 коп. пени за период с 12.11.2018 по 05.08.2019, а также пени с 06.08.2019 по день фактического погашения долга (ходатайство б/д б/н).

В сроки, установленные в определении суда от 15.07.2019, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда, представил отзыв на иск, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

05 сентября 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-12041/2019 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 24.03.2006 № 4224 открытое акционерное общество «Омская электрогенерирующая компания» обязалось подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 на отопление, вентиляцию, ГВС и технологические нужды, а абонент обязался оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен сторонами в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1 Приложения № 2 к договору расчетным периодом является календарный месяц. Абонент до 25 числа каждого месяца получает на руки счет на предоплату в размере 100% стоимости договорного энергопотребления следующего расчетного периода под роспись с расшифровкой фамилии, имени и отчества с указанием даты вручения документов и не позднее 3 рабочих дней оплачивает денежные средства в кассу.

24 августа 2007 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» принято решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».

20 декабря 2013 года внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» приняты решения о реорганизации открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения; о создании следующих юридических лиц: ОАО «ОмскРТС» и ОАО «ТомскРТС»; об утверждении разделительного баланса ОАО «ТГК-11», частью которого являются «Правила распределения имущества, прав и обязанностей между «ОАО «ТГК-11» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «ТГК-11».

01 апреля 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ОАО «ОмскРТС».

Между ОАО «ОмскРТС» и АО «ТГК-11» заключен договор уступки права (требования) № 14.505.446.14 от 31.12.2014, в соответствии с которым АО «ТГК-11» уступило ОАО «ОмскРТС» право (требование) задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшуюся по 31.12.2014, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за любой период.

Открытое акционерное общество «ОмскРТС» изменило наименование на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети», в том числе и в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 26 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за октябрь-ноябрь 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 18103 руб. 93 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами (с учетом корректировок) от 31.10.2018 № Т2018-54014, от 30.11.2018 № Т2018-61270.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7987 руб. 62 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, расчет потребленной тепловой энергии истцом произведен с учетом договорных величин согласно Приложению № 1 к договору от 31.03.2014 № 3-132.

Отклоняется судом как противоречащий материалам дела довод ответчика о том, что он не является собственником спорного помещения.

Нежилое помещение № 1П, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 23, принадлежало на праве собственности Илюшкину В.М. с 31.01.2003 по 06.11.2018, что подтверждается выпиской от 29.07.2019 из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Подробный расчет с указанием показаний прибора учета представлен истцом в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку оплата за потребленную за период с октября до 06 ноября 2018 года тепловую энергию в размере 7987 руб. 62 коп. не произведена в установленный договором срок, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 12.11.2018 по 05.08.2019 в сумме 1485 руб. 08 коп. При этом истец просит производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по дату фактической оплаты включительно.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308554305000046; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Омск, адрес регистрации: 644122, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644037, <...>) 9472 руб. 70 коп., в том числе: 7987 руб. 62 коп. задолженности за период с 01.10.2018 по 06.11.2018 по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 24.03.2006 № 4224 и 1485 руб. 08 коп. пени за период с 13.11.2018 по 06.08.2019; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина