Определение от 10 марта 2026 г. АС Нижегородской области

383878/2026-54074(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения


Дело № А43-6466/2026

г. Нижний Новгород 11 марта 2026 года

Судья Трошина Наталия Владимировна (шифр судьи 47-бд), ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Амонд", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН

<***>),


к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Антей", р.п. Решетиха Володарский р-н

Нижегородская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 346 800 руб. 00 коп.,


установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть оставлено без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из текста искового заявления следует, что истец заявляет требование имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании 346 800 руб. 00 коп.).

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в пункт 1 статьи 333.21 Налоговый кодекс Российской Федерации. Указанные изменения в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вступили в силу 09.09.2024.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных изменений, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 346 800 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет сумму 22 340 руб. 00 коп.

Доказательства уплаты государственной пошлины истцом к исковому заявлению не приложены, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки отсутствует.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Амонд", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 03 апреля 2026 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 22 340 руб. 00 коп., либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документальным обоснованием, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

3. Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Трошина Н.В.