Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А72-13871/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-13871/2022

21.04.2023


Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2023

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.З. Кришталевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 508 988 руб. 92 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.09.2019 №206803ОДН за июль 2022 года в размере 504 149 руб. 09 коп., 4 839 руб. 83 коп.- пени за период с 16.08.2022 по 20.09.2022, пени с 21.09.2022 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по госпошлине.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.11.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.03.2023 судом приняты к рассмотрению ходатайства истца и ответчика об истребовании сведений.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований 496 544 руб. 61 коп.- задолженность по договору энергоснабжения от 16.09.2019 №206803ОДН за июль 2022 года, пени со 02.10.2022 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по госпошлине.

Суд определил, удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №206803ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с договором энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 истец в период июле 2022 года отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на сумму 504 149 руб. 09 коп., что подтверждается накладной №0000036473/2 от 31.07.2022, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2022, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №206803ОДН от 16.09.2019 с учётом уточнённых исковых требований составила 496 544 руб. 61 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик доказательства оплаты задолженности за спорный период не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика пени со 02.10.2022 по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения). При этом истцом представлен справочный расчет пени на сумму 53 633 руб. 12 коп. за период с 02.10.2022 по 19.04.2023.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик признал исковые требования.

Суд проверил справочный расчёт истца и находит его верным. Расчет пени, выполненный истцом, прав ответчика не нарушает.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены в срок, установленный соглашением сторон, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга в размере 496 544 руб. 61 коп., пени за период со 02.10.2022 по 19.04.2023 в размере 53 633 руб. 12 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Первоначально истцом были заявлены исковые требования на общую сумму 508 988 руб. 92 коп., за рассмотрение которых была уплачена государственная пошлина в размере 13 180 руб. 00 коп. В процессе рассмотрения дела по существу истец увеличил размер исковых требований на общую сумму 550 177 руб. 73 коп. государственная пошлина за которые составляет 14 003 руб. 55 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик иск признал, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от удовлетворенной суммы иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, а истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 979 руб. 00 коп.

С учетом увеличения размера исковых требований истца с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 824 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика о признании исковых требований принять.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требовании удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 496 544 руб. 61 коп. – основной долг, 53 633 руб. 12 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 19.04.2023, 4201 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 824 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 979 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин