Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-56859/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56859/23-37-445
07 июня 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2023г. Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКИЕ ОТЕЛИ" (115035, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, РАУШСКАЯ НАБ., Д. 4/5, СТР. 1, ПОДВ. ПОМЕЩ. IV, КОМ. 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании процентов в сумме 30 971 руб. 50 коп. (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКИЕ ОТЕЛИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения по договору от 30.12.2019 № 80906264 за апрель 2020 в размере 206 666 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 20.03.2023 в размере 31 106 руб. 51 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 21.03.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Определением от 24.03.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКИЕ ОТЕЛИ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

От ответчика поступил отзыв. Ответчик иск по существу не оспорил, заявил об уменьшении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило заявление об изменении размера требований, истец просить взыскать проценты в сумме 30 971 руб. 50 коп.


Изменение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (абонент) и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 30.12.2019 № 80906264.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

В здании ответчика установлены два прибора учета электроэнергии – счетчик № 15737671 и счетчик № 15739278.

Учет электроэнергии ведется с помощью автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии.

Как указывает истец, в счете за апрель 2020 года показания одного из приборов учета электроэнергии (счетчика № 15737671) значились не переданными, и был произведен расчет объема и стоимости электроэнергии по данному счетчику расчетным способом: за объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены - март 2020 года. Из-за введенного режима «самоизоляции» предприятия в здании, которое обслуживается ООО «УК «Городские Отели», в апреле 2020 года не работали, поэтому электроэнергия практически не потреблялась, в отличие от марта 2020 года, когда все предприятия в здании работали в полном режиме. В виду этого разница между фактическим потреблением за апрель и март 2020 года, оказалась существенной. Разница между предъявленным объемом по акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30 апреля 2020 г. № Э/64/28267 и фактическим потреблением составила 34156 кВт*ч на сумму 206 666 руб. 01 коп.

Истец произвел оплату по счету и одновременно обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет и возвратить излишне перечисленные денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.


Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Заявляя об изменении размера исковых требований, ответчик указал на то, что 14.04.2023 от ответчика в адрес истца поступило уведомление об изменении стоимости электроэнергии (мощности), в связи с проведением корректировки стоимости (объема) за апрель 2020 года в сумме 202 724 руб. 72 коп. Вместе с уведомлением в адрес истца были направлены корректировочные расчётные документы (универсальный передаточный документ) № Э/64/000007/Л от 31.03.2023 и акт сверки по состоянию на 31.03.2023, в которых данная сумма значилась возвращенной истцу и учитывалась в расчетах по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, истцом начислены проценты в сумме 30 971 руб. 50 коп. за период с 26.05.2020 по 31.03.2023.

Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКИЕ ОТЕЛИ" (115035, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, РАУШСКАЯ НАБ., Д. 4/5, СТР. 1, ПОДВ. ПОМЕЩ. IV, КОМ. 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: <***>) проценты в сумме 30 971 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОДСКИЕ ОТЕЛИ" (115035, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, РАУШСКАЯ НАБ., Д. 4/5, СТР. 1, ПОДВ. ПОМЕЩ. IV, КОМ. 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:


26.12.2019, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова