Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А07-32743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32743/2023
г. Уфа
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023 Полный текст решения изготовлен 30.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уфагормолзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Апгрэйд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 308 423 руб. 74 коп.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Уфагормолзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апгрэйд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки готовой продукции № П-1602/21 от 16.02.2021г. в размере 1 308 423 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 084 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2023 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию

в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 10.10.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 25.10.2023г. в 13 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450105, <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Уфагормолзавод» (Поставщик) и ООО «Апгрэйд» (Покупатель) заключен договор поставки готовой продукции № П- 1602/21 от 16.02.2021 года (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю молочную продукцию, а Покупатель принять и оплатить в количестве, ассортименте согласно письменной заявке Покупателя, сделанной по факсу или по электронной почте, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной, и/или универсальный передаточный документ.

Согласно п. 2.1 договора ответчик осуществляет расчет за Поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения наличных денежных средств в кассу истца.

Обязательства Поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой указанной в ТТН и/или УПД. (п 4.4).

Согласно п. 4.7 договора право собственности на продукцию переходит в момент ее передачи Покупателю.

В силу п. 4.6 договора передача продукции Покупателю подтверждается отметкой в ТТН и/или УПД (роспись), сделанной сотрудником последнего. Проставляя отметку в ТТН и/или УПД, представитель Покупателя ставит штамп (печать при наличии) Покупателя. Стороны считают любое лицо, подписавшее ТТН и/или УПД и поставившее печать или штамп (при наличии) Покупателя - уполномоченным лицом от имени Покупателя на совершение таких действий и приемку продукции.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД № МФ0000163358 от 22.05.2023г. на сумму 18 889 рублей

- УПД № МФ0000186679 от 09.06.2023г. на сумму 206 427,90 рублей - УПД № МФ0000189510 от 12.06.2023г. на сумму 112 856,70 рублей - УПД № МФ0000192348 от 14.06.2023г. на сумму 89 363,00 рублей - УПД № МФ0000195340 от 16.06.2023г. на сумму 78 437,10 рублей - УПД № МФ0000198165 от 19.06.2023г. на сумму 81 492,20 рублей - УПД № МФ0000209898 от 28.06.2023г. на сумму 229 984,10 рублей - УПД № МФ0000212873 от 30.06.2023г. на сумму 221 898,40 рублей - УПД № МФ0000215200 от 03.07.2023г. на сумму 187 875,20 рублей - УПД № МФ0000218178 от 05.07.2023г. на сумму 84 007,10 рублей

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 1 308 423 руб. 70 коп.

Согласно п. 7.6 досудебный порядок урегулирования спора обязателен. Срок рассмотрения претензии - 15 (пятнадцать) дней с момента получения ее стороной.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 07.08.2023г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки готовой продукции № П- 1602/21 от 16.02.2021 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.1 договора ответчик осуществляет расчет за Поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения наличных денежных средств в кассу истца.

Обязательства Поставщика по поставке продукции считаются выполненными с

момента передачи продукции представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой указанной в ТТН и/или УПД. (п 4.4).

Согласно п. 4.7 договора право собственности на продукцию переходит в момент ее передачи Покупателю.

В силу п. 4.6 договора передача продукции Покупателю подтверждается отметкой в ТТН и/или УПД (роспись), сделанной сотрудником последнего. Проставляя отметку в ТТН и/или УПД, представитель Покупателя ставит штамп (печать при наличии) Покупателя. Стороны считают любое лицо, подписавшее ТТН и/или УПД и поставившее печать или штамп (при наличии) Покупателя - уполномоченным лицом от имени Покупателя на совершение таких действий и приемку продукции.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД № МФ0000163358 от 22.05.2023г. на сумму 18 889 рублей

- УПД № МФ0000186679 от 09.06.2023г. на сумму 206 427,90 рублей - УПД № МФ0000189510 от 12.06.2023г. на сумму 112 856,70 рублей - УПД № МФ0000192348 от 14.06.2023г. на сумму 89 363,00 рублей - УПД № МФ0000195340 от 16.06.2023г. на сумму 78 437,10 рублей - УПД № МФ0000198165 от 19.06.2023г. на сумму 81 492,20 рублей - УПД № МФ0000209898 от 28.06.2023г. на сумму 229 984,10 рублей - УПД № МФ0000212873 от 30.06.2023г. на сумму 221 898,40 рублей - УПД № МФ0000215200 от 03.07.2023г. на сумму 187 875,20 рублей - УПД № МФ0000218178 от 05.07.2023г. на сумму 84 007,10 рублей

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки готовой продукции № П-1602/21 от 16.02.2021 года, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 1 308 423 руб. 70 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2

ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки готовой продукции № П-1602/21 от 16.02.2021г. в размере 1 308 423 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфагормолзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апгрэйд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфагормолзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки готовой продукции № П-1602/21 от 16.02.2021г. в размере 1 308 423 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 084 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов