Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А72-18606/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск

«06» февраля 2017 года Дело № А72-18606/2016


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление по реализации социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 104 403 руб. 23 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление по реализации социальных программ» задолженности по страховым взносам в сумме 104 403 руб. 23 коп., в том числе:

- недоимки в сумме 77 009 руб. 33 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 20 170 руб.16 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- пени за 1 квартал 2016 года за период с 26.04.2016 по 02.08.2016, за полугодие 2016 года за период с 01.04.2016 по 01.08.2016 в сумме 5 846 руб. 48 коп. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 1 377 руб. 26 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами части 1 статьи 5, части 1 статьи 18, пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), действовавшего в период спорных правоотношений, ответчик как страхователь по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Аналогичные нормы установлены в главе 34 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая).

Статьей 25 Закона № 212-ФЗ (ст. 75 НК РФ) за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено взыскание пеней.

В силу части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в период спорных правоотношений осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2016 года и полугодие 2016 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в связи с чем были начислены пени в вышеуказанных суммах. Пенсионным фондом были направлены требования № 083S01160100364 от 01.08.2016 и № 083S01160100903 от 02.08.2016 об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения требования в полном объеме не представлено, расчет пеней подтвержден и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, уменьшив сумму до 500 руб. 00 коп., так как ответчик является муниципальным казенным учреждением, руководствуясь при этом пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по реализации социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженности по страховым взносам в сумме 104 403 (сто четыре тысячи четыреста три) руб. 23 коп., в том числе недоимку в сумме 77 009 руб. 33 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 20 170 руб.16 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени за 1 квартал 2016 года за период с 26.04.2016 по 02.08.2016, за полугодие 2016 года за период с 01.04.2016 по 01.08.2016 в сумме 5 846 руб. 48 коп. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 1 377 руб. 26 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по реализации социальных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного статьей 229 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, установленный статьей 229 АПК РФ.

Судья О.В. Коннова