Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А32-2411/2018

Дело № А32-2411/2018
г. Краснодар
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 03.07.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион», г. Кропоткин (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСВ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 114 120 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Регион», г. Кропоткин (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСВ», г. Краснодар (далее – ответчик) задолженности в размере 58 680 рублей.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика пени по уточненным требованиям в размере 58 680 рублей за несвоевременную поставку оплаченного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Строй-Регион» (покупатель) и ответчиком – ООО «ДСВ» (продавец) заключен договор от 14.02.2017 № 60 (далее – договор), по условиям которого продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу по образцу и/или по каталогу, обязуется продать и доставить покупателю товар и документы и передать в собственность покупателю.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель в день заключения договора вносит предварительную оплату в размере не менее 30% от цены товара, указанной в пункте 2.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара договорная. Общая цена товара настоящего договора составляет 560 000 рублей.

Во исполнение договора истец оплатил ответчику товар на общую сумму 560 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 14.02.2017 № 13.

Согласно пункту 4.2 договора окончательным сроком передачи товара, при нарушении которого покупатель имеет право заявлять требования об уплате неустойки за просрочку передачи товара, а также требование о расторжении настоящего договора и возврате уплаченных сумм, будет являться срок, определяемый как: не ранее 14 дней с даты полной оплаты товара покупателем и не позднее сорок пятого дня с даты истечения ориентировочного срока указанного в спецификации. Размер неустойки составляет 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки поставки товара.

Как следует из материалов дела, ответчик поставил истцу товар по товарной накладной от 08.08.2017 № 32 на сумму 560 000 рублей. Товар принят 09.08.2017. Поставка произведена в нарушение срока, установленного договором, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании пени.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начисляет пени на сумму 360 000 рублей.

Поскольку ответчик не поставил товар своевременно, истец правомерно произвел начисление неустойки. Однако суд выявил ошибку в определении дня, до которого следует начислять пени. Истец указывает 11.08.2017, однако следует указать 08.08.2017, так как поставка была совершена 09.08.2017. Следовательно, количество дней просрочки будет составлять 161 день.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в части 57 960 рублей.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСВ» (г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 230, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 31.03.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 24.06.2016) задолженность в размере 57 960 рублей, а также 2 316 рублей 69 копеек расходов на оплату госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 24.06.2016) справку на возврат излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 2 076 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Д.М. Шкира