Постановление от 9 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru № 17АП-14966/2021(22,23,24,25)-АК Дело № А60-4440/2021 10 апреля 2026 года г. Пермь Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гладких Е.О., судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.А., при участии в судебном заседании в зале суда: от заинтересованного лица ООО «Лесные традиции» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.03.2025); от заинтересованного лица ФИО2 - ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.04.2024); от заинтересованного лица ФИО3 - ФИО1 (паспорт, доверенность от 16.04.2024); от заинтересованного лица ООО «Строительная компания ЛТС» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.07.2025); ФИО4 (паспорт), в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»: от заинтересованного лица ООО ДСК «Демидовский» - директор ФИО5 (паспорт); от конкурсного управляющего ФИО6 - ФИО7 (паспорт, доверенность от 01.01.2026); от кредитора ФИО8 - ФИО9 (паспорт, доверенность от 30.01.2024); от кредитора ФИО10 - ФИО11 (паспорт, доверенность от 29.07.2025); от заинтересованного лица ФИО12 - ФИО13 (паспорт, доверенность от 24.08.2023); от кредитора ФИО14 - ФИО15 (паспорт, доверенность от 18.07.2025), (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЛТС», ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», ФИО4, заинтересованного лица ФИО16, заинтересованного лица ФИО12, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью ДСК «Демидовский» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2025 года об установлении размера субсидиарной ответственности, вынесенное в рамках дела № А60-4440/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: финансовый управляющий ФИО16 ФИО17, в Арбитражный суд Свердловской области 05 февраля 2021 года поступило заявление ФИО18 о признании ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 18.02.2021 заявление принято к производству. Определением суда от 25.05.2021 требования заявителя ФИО18 к должнику ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными. В отношении должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО19 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620026 , Екатеринбург, ул. Луначарского, д.185 оф.203), член Союза «СРО АУ «Альянс». Решением суда от 22.09.2021 ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.03.2022. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО19, член Союза «СРО АУ «Альянс». Определением суда от 18 ноября 2021 конкурсным управляющим ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620075, <...>), член СРО ААУ «Евросиб». Срок процедуры конкурсного производства продлен до 05.03.2026. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 (резолютивная часть от 08.05.2024) установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО16, ООО «Лесные традиции», ООО РГ «Лесные традиции», ООО Строительная компания «ЛТС», ООО «Завод панельных конструкций «Новая жизнь», ООО Домостроительный комбинат «Демидовский», ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО3 (в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО20). Производство по заявлениям приостановлено в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Протокольным определением от 29.07.2025 возобновлено производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности. От конкурсного управляющего 19.08.2025 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2025 года заявленные требования разрешены судом первой инстанции следующим образом: 1. Установить размер субсидиарной ответственности ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12, ФИО2 (в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО20 - 2 107 304 руб. 99 коп.), ФИО3 (в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО20 - 1 844 904 руб. 99 коп.) по обязательствам ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 38 723 874 руб. 94 коп. 2. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО6 в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 19 217 руб. 63 коп. Выдать исполнительный лист ФИО6 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО6 19 217 руб. 63 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО6 в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 21 950 руб. 95 коп. Выдать исполнительный лист ФИО6 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО6 21 950 руб. 95 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО6 в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 362 202 руб. 42 коп. Выдать исполнительный лист ФИО6 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО6 362 202 руб. 42 коп. 3. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО10 в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 131 033 руб. 23 коп. Выдать исполнительный лист ФИО10 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО10 131 033 руб. 23 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО10 в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 149 670 руб. 03 коп. Выдать исполнительный лист ФИО10 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО10 149 670 руб. 03 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО10 в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 2 469 635 руб. 90 коп. Выдать исполнительный лист ФИО10 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО10 2 469 635 руб. 90 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 1 429 880 руб. 96 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности. 4. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО11 в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 131 033 руб. 23 коп. Выдать исполнительный лист ФИО11 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО11 131 033 руб. 23 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО11 в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 149 670 руб. 03 коп. Выдать исполнительный лист ФИО11 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО11 149 670 руб. 03 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО11 в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 2 469 635 руб. 89 коп. Выдать исполнительный лист ФИО11 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО11 2 469 635 руб. 89 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 1 429 880 руб. 96 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности. 5. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО14 в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 564 599 руб. 11 коп. Выдать исполнительный лист ФИО14 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО14 564 599 руб. 11 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО14 в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 644 901 руб. 78 коп. Выдать исполнительный лист ФИО14 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО14 644 901 руб. 78 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО14 в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 10 641 225 руб. 98 коп. Выдать исполнительный лист ФИО14 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО14 10 641 225 руб. 98 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 2 270 499 руб. 11 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности. 6. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО21 в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 199 698 руб. 32 коп. Выдать исполнительный лист ФИО21 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО21 199 698 руб. 32 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО21 в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 228 101 руб. 32 коп. Выдать исполнительный лист ФИО21 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО21 228 101 руб. 32 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО21 в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 3 763 794 руб. 47 коп. Выдать исполнительный лист ФИО21 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО21 3 763 794 руб. 47 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 2 382 200 руб. 36 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности. 7. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО8 в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 132 613 руб. 30 коп. Выдать исполнительный лист ФИО8 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО8 132 613 руб. 30 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО8 в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 151 474 руб. 83 коп. Выдать исполнительный лист ФИО8 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО8 151 474 руб. 83 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО8 в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 2 499 416 руб. 04 коп. Выдать исполнительный лист ФИО8 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО8 2 499 416 руб. 04 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 1 562 136 руб. 22 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности. 8. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 150 717 руб. 06 коп. Выдать исполнительный лист Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 150 717 руб. 06 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 172 153 руб. 48 коп. Выдать исполнительный лист Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 172 153 руб. 48 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 2 840 624 руб. 86 коп. Выдать исполнительный лист Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 2 840 624 руб. 86 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 1 239 387 руб. 12 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности. 9. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО22 в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 40 641 руб. 64 коп. Выдать исполнительный лист ФИО22 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО22 40 641 руб. 64 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО22 в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 46 422 руб. 08 коп. Выдать исполнительный лист ФИО22 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО22 46 422 руб. 08 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО22 в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 765 989 руб. 36 коп. Выдать исполнительный лист ФИО22 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО22 765 989 руб. 36 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 662 936 руб. 28 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности. 10. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО23 в части солидарного требования к ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 177 897 руб. 24 коп. Выдать исполнительный лист ФИО23 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО23 177 897 руб. 24 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО23 в части солидарного требования к ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 203 199 руб. 48 коп. Выдать исполнительный лист ФИО23 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО23 203 199 руб. 48 коп. Произвести замену взыскателя с должника ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО23 в части солидарного требования к ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в размере 3 352 900 руб. 77 коп. Выдать исполнительный лист ФИО23 по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ФИО23 3 352 900 руб. 77 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 1 692 899 руб. 49 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности. 11. Выдать исполнительный лист ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 297 454 руб. 23 коп. Выдать исполнительный лист ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 339 761 руб. 01 коп. Выдать исполнительный лист ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А60-4440/2021 следующего содержания: - Взыскать солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 в пользу ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 606 239 руб. 27 коп. Продолжить начисление мораторных процентов на сумму 3 823 299 руб. 27 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности». Не согласившись с вынесенным судебным актом, заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЛТС», ФИО3, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», ФИО4, ФИО16, ФИО12, общество с ограниченной ответственностью ДСК «Демидовский» - обратились с апелляционными жалобами. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЛТС», ФИО3, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», ФИО4 просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований об установлении размера субсидиарной ответственности отказать. ФИО16 просит определение отменит, снизить размер субсидиарной ответственности ФИО24 ФИО12 просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт, снизить размер субсидиарной ответственности ФИО12, установив таковую в сумме 0 (ноль) руб. Общество с ограниченной ответственностью ДСК «Демидовский» просит определение отменить, снизить размер субсидиарной ответственности ООО ДСК «Демидовский» до суммы в 0 (ноль) рублей. Как считают апеллянты, судом первой инстанции не оценены доводы ответчиков, а также не применены по отношению к ним нормы права, предусматривающие снижение размера субсидиарной ответственности с учетом фактических обстоятельств спора и не исследовано имели ли место неправомерные действия и если имели, то в какой степени действия каждого из ответчиков оказали влияние на формирование кредиторской задолженности должника. Их действия, как считают апеллянты, не могли привести к формированию кредиторской задолженности ООО «Деревянный Дом», установленной в реестре требований кредиторов должника. При отсутствии оснований для признания платежей недействительными сделками, а также с учетом масштабов деятельности должника в период произведенных платежей, отсутствуют основания для вывода о невозможности удовлетворения требований кредиторов вследствие действий ответчиков. Отзывы на апелляционные жалобы поступили от конкурсного управляющего и кредитора ФИО14 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2026 года, вынесенным в составе председательствующего судьи Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Устюговой Т.Н., судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 07 апреля 2026 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2026 года произведена замена судей Даниловой И.П., Устюговой Т.Н. на судей Макарова Т.В., Саликову Л.В. В судебном заседании представитель заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЛТС», ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции» доводы апелляционных жалоб поддержала. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить. ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ФИО12 доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ООО ДСК «Демидовский» доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего ФИО6 против доводов апелляционных жалоб заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЛТС», ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», ФИО4, заинтересованного лица ФИО16, заинтересованного лица ФИО12, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью ДСК «Демидовский» возражает. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Представитель кредитора ФИО10 против доводов апелляционных жалоб заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЛТС», ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», ФИО4, заинтересованного лица ФИО16, заинтересованного лица ФИО12, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью ДСК «Демидовский» возражает. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Представитель кредитора ФИО8 против доводов апелляционных жалоб заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЛТС», ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», ФИО4, заинтересованного лица ФИО16, заинтересованного лица ФИО12, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью ДСК «Демидовский» возражает. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Представитель кредитора ФИО14 против доводов апелляционных жалоб заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЛТС», ФИО3, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», ФИО4, заинтересованного лица ФИО16, заинтересованного лица ФИО12, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью ДСК «Демидовский» возражает. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 (резолютивная часть от 08.05.2024) установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО16, ООО «Лесные традиции», ООО РГ «Лесные традиции», ООО Строительная компания «ЛТС», ООО «Завод панельных конструкций «Новая жизнь», ООО Домостроительный комбинат «Демидовский», ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО3 (в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО20). Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Протокольным определением от 29.07.2025 возобновлено производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности. В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Согласно пояснениям конкурсного управляющего, требования кредиторов второй очереди реестра в сумме 2 257 976 руб. 33 коп., включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4440/2021 от 19.08.2021, погашены в полном объеме. Требования, подлежащие удовлетворению после расчетов с кредиторами второй очереди, но перед последующими, в сумме 465 863 руб. 33 коп., включенные определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022 по делу № А60-4440/2021, погашены в полном объеме. Требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, включенные в третью очередь кредиторов, погашены в сумме 279 205,04 руб. Требования ООО «Ригель-мет» исключены из реестра требований кредиторов на сумму 356 666,55 руб. Непогашенными остаются требования на сумму 32 769 612,60 руб. Текущие требования составляют 403 371 руб., из которых 352 677 руб. – фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего, 25 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 13 665 руб. – расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ, 6 429 руб. – расходы на почтовые отправления, 5 600 руб. – расходы на проведения электронных собраний кредиторов на площадке «Коннектор» (ООО "Цифровые собрания"). Суд первой инстанции посчитал, что сам по себе факт приостановления производства по настоящему спору не является основанием для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего. Производство по делу о банкротстве не приостанавливалось, конкурсным управляющим велась и иная работа в рамках настоящего дела. Материалы настоящего дела о банкротстве также не содержат доказательств того, что конкурсный управляющий намеренно затягивал процедуру банкротства должника с целью возложения расходов по финансированию процедуры на контролирующих должника лиц, а его действия не были направлены на реализацию целей конкурсного производства. Учитывая, что оспаривая обоснованность размера вознаграждения управляющего, ответчиками не представлены в материалы дела обоснования и доказательства, опровергающие объем работы, проделанной конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства, в том числе по формированию конкурсной массы, оспариванию сделок должника, иных действий, направленных на пополнение конкурсной массы и расчета с кредиторами, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий также просит включить в размер субсидиарной ответственности сумму мораторных процентов, начисленных на непогашенные требования кредиторов, в размере 5 710 460,22 руб. Положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника. В реестр требований кредиторов указанные проценты не включаются, судебный акт об их начислении не выносится, проценты начисляются непосредственно самим управляющим. При этом Законом о банкротстве вопрос о включении таких мораторных процентов в размер субсидиарной ответственности прямо не разрешен. Между тем, из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.08.2025 № 302-ЭС24-490(2,3), финансовые санкции, начисленные до их замены на мораторные проценты, включаются в размер субсидиарной ответственности, что буквально следует из пункта 11 статьи 61.11 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Мораторные проценты по сути имеют ту же правовую природу, что и действовавшие до них финансовые санкции: это механизм компенсации имущественных потерь, связанных с невозможностью для кредитора пользоваться собственными денежными средствами, используемый для полного возмещения вреда. Разница указанных финансовых санкций с мораторными процентами лишь в том, что в условиях недостаточности имущества должника последние призваны уравнять в части ставки финансовой санкции положение всех кредиторов, что соответствует цели соразмерного удовлетворения их требований. В то же время мораторные проценты не прекращают обязательство должника, не освобождают его от ответственности и не ограничивают ее, они подлежат начислению и уплате до даты погашения основных требований кредиторов (пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве). В Законе о банкротстве не указано на ограничение гражданско-правовой ответственности субсидиарных ответчиков ни в части финансовых санкций, ни в части мораторных процентов. Оснований толковать законодательство таким образом, что в размер субсидиарной ответственности мораторные проценты не входят, также не имеется, так как должник не может погасить эти проценты из-за виновных противоправных действий контролировавших его лиц, за что они и привлечены к субсидиарной ответственности. Таким образом, конкурсный управляющий просит установить размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в сумме 38 883 443,82 руб. (32 769 612,60 руб. + 403 371 руб. + 5 710 460,22 руб.). Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.10.2023 № 50-П указал, что пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Соответственно, при определении размера субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения судом не учитываются. Согласно расчету конкурсного управляющего, размер субсидиарной ответственности за исключением суммы штрафов за налоговые правонарушения составляет 38 723 874 руб. 94 коп. При этом судом первой инстанции рассмотрены и отклонены все доводы ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Лесные традиции», ООО «СК «ЛТС», возражающих против установления размера субсидиарной ответственности в сумме, указанной конкурсным управляющим. Как указывают ответчики, ФИО20 и ФИО4 в связи с подписанием контракта с ПАО «Селигдар» на строительство коттеджного посёлка в г. Алдан вошли в состав ООО «СК «ЛТС» (ФИО20 в сентябре 2020 года) и ООО ЗПК «Новая Жизнь» (ФИО4 в октябре 2020 года) на обычных условиях гражданского оборота в рамках правоотношений между независимыми лицами. Указанные действия произошли после прекращения должником хозяйственной деятельности, в связи с чем не могли повлиять на возникновение кредиторской задолженности и привести к банкротству ООО «Деревянный дом». По мнению ответчиков, отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ФИО20 (правопреемники ФИО2, ФИО3), ООО «СК «ЛТС», ФИО4 и размером кредиторской задолженности ООО «Деревянный дом», установленным в рамках настоящего дела о банкротстве. На основании договора аренды ООО «Лесные традиции» предоставляло в аренду объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности обществу, расположенные в г. Алапаевск Свердловской области, а также оборудование - ФИО16 и его партнерам на возмездной основе. Общий размер арендных платежей, полученных ООО «Лесные традиции» от ООО «Деревянный Дом» значительно меньше размера объема реестра требований кредиторов ООО «Деревянный Дом» и не соразмерен размеру ответственности, заявленному конкурсным управляющим, более того, фактически вся сумма арендных платежей направлялась на содержание арендованного имущества (оплата электроэнергии, обслуживание станков и т.п.), а также выплату заработной платы сотрудникам предприятия, задействованным в обслуживании оборудования и охране арендованного имущества. ФИО12 также просит снизить размер ответственности до нуля, в своих возражениях ссылается на то, что не являлась лицом, фактически контролирующим деятельность должника. ФИО12 получала арендную плату за предоставление офисных помещений ООО «Деревянный дом», платежи в адрес ФИО12 не признаны недействительными сделками. По мнению ответчика, при отсутствии оснований для признания платежей недействительными сделками, а также с учетом масштабов деятельности должника в период произведенных платежей, отсутствуют основания для вывода о невозможности удовлетворения требований кредиторов вследствие действий ФИО12. ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» также просит снизить размер ответственности до нуля, в отзыве указывает, что не способствовало формированию кредиторской задолженности ООО «Деревянный дом», не является аффилированным лицом по отношению к должнику, не является контролирующим должника лицом. Ссылается на то, что его деятельность не аналогична деятельности должника, для начала своей деятельности на возмездной основе приобрело оборудование и транспортные средства. Суд первой инстанции посчитал и суд апелляционной инстанции данные выводы считает правильными, что фактически доводы ответчиков сводятся к переоценке роли каждого лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, установленной вступившим в законную силу судебным актом. Так, определением от 20.05.2024 установлено, что хозяйственная деятельность ООО «Деревянный дом» была построена так, что должник входил в группу компаний, центром и основным держателем активов которой являлось ООО «Лесные традиции», а иные компании (в том числе должник) непосредственно осуществляли производственную деятельность. Материалами дела подтверждается, что ФИО12 и ФИО4 еще с 16.04.2014 и по настоящее время являются постоянными участниками общества «Лесные традиции», являющегося центром группы компаний, в которую входил должник, в связи с чем доводы ответчиков об отсутствии у них контроля за деятельностью должника необоснованны. При рассмотрении спора о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности суд пришел к выводу о том, что ФИО16, ООО «Лесные традиции», ООО РГ «Лесные традиции», ООО Строительная компания «ЛТС», ООО «Завод панельных конструкций «Новая жизнь», ООО Домостроительный комбинат «Демидовский», ФИО12 и ФИО4 взаимосвязаны и аффилированы через перекрестное владение долями в ООО «Лесные традиции», ООО РГ «Лесные традиции», ООО «СК «ЛТС», ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь», ООО Домостроительный комбинат «Демидовский». Суд признал ООО «Лесные традиции», ФИО4, ФИО12 и ФИО20 контролирующими (приравненным к ним) должника лицами наравне с ФИО16, поскольку согласованные действия указанных лиц, являющиеся частью единого спланированного процесса вывода активов должника и перевода бизнеса на иные подконтрольные им общества, осуществлены в своих личных интересах, что и привело в конечном итоге к неплатежеспособности общества «Деревянный дом». При этом общества ООО РГ «Лесные традиции», ООО «СК «ЛТС», ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь», ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» выступили инструментом недобросовестного поведения вышеуказанных контролирующих лиц, в результате которого хозяйственная деятельность должника фактически прекращена, в то время как контролирующие должника лица продолжили данную деятельность через ООО РГ «Лесные традиции», ООО «СК «ЛТС», ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь», ООО Домостроительный комбинат «Демидовский». Таким образом, все вышеуказанные доводы ответчиков об отсутствии с их стороны действий, приведших к банкротству должника, и об отсутствии у них возможности контролировать действия должника направлены на преодоление вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 по делу № А60-4440/2021, что недопустимо. Все доводы ответчиков о причинах неисполнения обязательств должником, о причинах возникновения у должника признаков объективного банкротства, о принятии мер по выходу из кризисной ситуации уже были исследованы судом при рассмотрении спора по существу. Суд первой инстанции также правильно указал, что пояснения об отсутствии вредоносных сделок между должником и ответчиками, о передаче руководителем должника документов конкурсному управляющему к предмету спора не относятся, основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности были иные обстоятельства. Отклоняя доводы ООО Домостроительный комбинат «Демидовский», суд первой инстанции верно исходил из того, что определением от 20.05.2024 установлен факт перевода бизнеса должника, в том числе на указанное общество. Компания-клон хотя и не является контролирующим лицом в привычным понимании (управляющей компанией/мажоритарным участником/фиктивным контрагентом), но является соисполнителем незаконных действий иных контролирующих лиц (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежит привлечению к субсидиарной ответственности наряду с ними, поскольку без факта ее учреждения не достигалась бы их противоправная цель. В связи с этим основания для снижения размера ответственности такой компании отсутствуют. Доводы ответчиков, что должник фактически прекратил деятельность в мае 2020 года, начало деятельности ООО СК «ЛТС» обусловленное строительством коттеджного поселка для ПАО «Селигдар» и первые заказы в производство домокомплектов произведены в сентябре 2020г., таким образом, подлежат исследованию данные бухгалтерской отчетности и финансовые результаты деятельности ответчиков начиная с 2020 г. получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции. Суд отметил, что судебной практикой на уровне арбитражных судов округа выработан подход о том, что сам по себе факт того, что размер дохода, извлекаемого лицом, на которое переведен бизнес, менее размера кредиторской задолженности, включенной в реестр, не влияет на наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за перевод бизнеса. К недобросовестным действиям относится сам факт прекращения деятельности должника с лишением его какой-либо возможности исполнить обязательства перед своими кредиторами, и осуществление аналогичной деятельности посредством вновь созданного юридического лица, а также не имеет правового значения то обстоятельство, что договоры с контрагентами должника заключены на иных условиях, и у вновь созданного общества имелись иные контрагенты, поскольку, лишившись основных контрагентов, должник перестал получать прибыль. В связи тс этим суд не усмотрел оснований для снижения общего размера субсидиарной ответственности, согласно расчету конкурсного управляющего в сумме 38 723 874 руб. 94 коп. (за вычетом штрафов за налоговые правонарушения). Как следует из материалов дела, к субсидиарной ответственности, в том числе, привлечены наследники ФИО20 - ФИО2, ФИО3 (в пределах стоимости наследуемого имущества). Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. При этом иск может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору включен вопрос о стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества. Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО20, следует, что наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: - ½ доля в праве на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Ружье САЙГА, калибр 7,62*39, № 921015709 (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Ружье BLASER 93, калибр 300 WINMAG, № 9/55625, доп.ствол калибр 223, REM № 78646 (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Ружье Биатлолн-7-2 КО, калибр 22LR (5,6) № 985041 (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Ружье ТИГР, калибр 7,62*54, № 32294 (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Ружье BROWINING GOLD HUNTER, КАЛИБР 12-76, № K51NP41775 (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Доля 80% в уставном капитале ООО "СК "ЛТС" (ИНН <***>) (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Машино-место с кадастровым номером: 77:07:0012011:8613, адрес: <...>, машино-место № 097 (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Земельный участок с кадастровым номером: 66:21:1205001:111, расположенный по адресу: Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 3 (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Земельный участок с кадастровым номером: 66:21:1205001:119, расположенный по адресу: Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 4 (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - Доля 100% в уставном капитале ООО «ДСК Демидовский» (ИНН <***>) (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Долю 100% в уставном капитале "ООО "ГазУралПром" (ИНН <***>) (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Долю 20% в уставном капитале ООО "БЕЛЫЙ СОБОЛЬ" (ИНН <***>) (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - ½ доля в праве на Долю 100% в уставном капитале ООО "ЗАВОД МЕТАЛЛОШТАМП" (ИНН <***>) (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности), - Снегоход ARTIC CAT BEARCAT 570ХТ, заводской номер машины 4UF11SNW5BTI03113, 2010 год выпуска (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности), - Прицеп марки AF34AB, идентификационный номер <***>, 2011 г.в. (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности). На основании Соглашения о разделе наследственного имущества от 05.03.2024, заключенного между ФИО12 (супругой ФИО20), ФИО2 и ФИО3, стороны произвели раздел наследственного имущества, по которому: В общую долевую собственность ФИО12 перешло имущество: - ½ доля в праве на Долю в уставном капитале ООО "СК "ЛТС", - ½ доля в праве на Земельный участок с кадастровым номером: 66:21:1205001:111, расположенный по адресу: Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 3, - ½ доля в праве на Земельный участок с кадастровым номером: 66:21:1205001:119, расположенный по адресу: Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 4, - ½ доля в праве на Машино-место с кадастровым номером: 77:07:0012011:8613, адрес: <...>, машино-место № 097. Таким образом, указанное имущество полностью перешло в собственность ФИО12 В общую долевую собственность ФИО2 перешло имущество: - ½ доля в праве на Ружье BLASER 93, калибр 300 WINMAG, № 9/55625, доп.ствол калибр 223, REM № 78646, - ½ доля в праве на Ружье BROWINING GOLD HUNTER, КАЛИБР 12-76, № K51NP41775. В общую долевую собственность ФИО3 перешло имущество: - ½ доля в праве на Ружье САЙГА, калибр 7,62*39, № 921015709, - ½ доля в праве на Ружье Биатлолн-7-2 КО, калибр 22LR (5,6) № 985041, - ½ доля в праве на Ружье ТИГР, калибр 7,62*54, № 32294. Пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Более того, в силу пункта 2 этой же статьи, соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство. При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Таким образом, закон предоставляет возможность наследникам по своей воле распределить между собой все наследственное имущество и не в соответствии с причитающимися им разделами долей. Соглашение о разделе наследственного имущества от 05.03.2024 недействительной сделкой не признано, по существу не оспорено, в связи с чем, указанный документ судом принимается для определения состава наследства, принятого ФИО2 и ФИО3 Также, по мнению конкурсного управляющего в состав наследства подлежало включению требование ФИО20 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков по Решению Кировского районного суда гор. Екатеринбурга по делу № 2-3247/2023 от 27.07.2023 г. в размере 193 651 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рубля 30 копеек. Между тем, на основании определения Кировского районного суда гор. Екатеринбурга по делу № 2-3247/2023 от 05.09.2024 произведена замена взыскателей по указанному требованию с ФИО12, ФИО2 и ФИО3 на ФИО12 Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что право требования является единоличной собственностью ФИО12 Финансовым управляющим установлено, что согласно ответу Управления Росреестра по г. Москве, на момент смерти ФИО20 его супруге ФИО12 принадлежало следующее имущество (приобретенное в период брака по возмездным сделкам): - Земельный участок; кадастровый номер - 66:21:1205001:117; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 20; дата регистрации - 25.02.2022; основание - Договор купли-продажи земельного участка № 7; выдан 22.02.2022; - Земельный участок; кадастровый номер - 66:21:1205001:112; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 2; дата регистрации - 25.02.2022; основание - Договор купли-продажи земельного участка № 5, выдан 22.02.2022; - Земельный участок; кадастровый номер - 66:21:1205001:115; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 16; дата регистрации - 25.02.2022, Номер гос. Регистрации 66:21:1205001:115-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 3, выдан 22.02.2022; - Земельный участок; кадастровый номер - 66:21:1205001:114; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 14; дата регистрации - 25.02.2022; основание - Договор купли продажи земельного участка № 4, выдан 22.02.2022; - Земельный участок; кадастровый номер - 66:21:1205001:110; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 8; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации -66:21:1205001:110-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 1, выдан 22.02.2022; - Земельный участок; кадастровый номер - 66:21:1205001:109; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 10; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации 66:21:1205001:109-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 7, выдан 22.02.2022; - Земельный участок; кадастровый номер - 66:21:1205001:108; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 6; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации -66:21:1205001:108-66/129/2022-4; основание - Договор купли продажи земельного участка № 7, выдан 22.02.2022; - Земельный участок; кадастровый номер - 66:21:1205001:118; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, <...> земельный участок 12; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации 66:21:1205001:118-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 6, выдан 22.02.2022; - Помещение; кадастровый номер - 77:07:0012009:4488; адрес - Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково- Матвеевское, улица Староволынская, дом 12, корпус 5, машино-место 296; дата регистрации - 20.10.2022; Номер гос. Регистрации 77:07:0012009:4488-77/072/2022-2; основание - Договор купли продажи машино-места, выдан 13.10.2022; - Помещение; кадастровый номер - 90:11:230102:3651; адрес - Российская Федерация, республика Крым, Сакский муниципальный район, Фрунзенское сельское поселение, <...>; дата регистрации - 17.10.2023; основание - Соглашение об отступном, выдан 07.08.2023. По мнению финансового управляющего, поскольку указанное имущество является совместной собственностью ФИО20 и его супруги ФИО12, ½ доля в праве собственности на имущество также входит в наследство ФИО20 В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). В отсутствие сведений об изменении режима общей собственности в отношении указанного финансовым управляющим имущества, суд признает обоснованным довод о том, что ½ доля в праве собственности на указанное имущество входит в наследство ФИО20 При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенной нормы права следует, что при универсальном правопреемстве к правопреемнику переходит вся совокупность гражданских прав и обязанностей предшественника. Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку в материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 и ФИО3, наследники считаются принявшими все причитающееся им наследство, включая долю ФИО20 в совместно нажитом имуществе супругов. Таким образом, с учетом соглашения о разделе наследственного имущества от 05.03.2024, определения Кировского районного суда гор. Екатеринбурга по делу № 2-3247/2023 от 05.09.2024, в состав наследственного имущества, принятого ФИО3 входит: Имущество Стоимость Источник информации о стоимости имущества Доля Ружье САЙГА, калибр 7,62*39, № 921015709 16400 Отчет № 22/024-1 ООО «Астра» от 20.02.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 109-116 ½ - 8 200 Ружье Биатлон-7-2 КО, калибр 22LR (5,6) № 985041 42500 Отчет № 22/024-1 ООО «Астра» от 20.02.2024 г., наследственное дело ФИО20. часть 3, л.д. 109-116 ½ - 21 250 Ружье ТИГР, калибр 7,62*54, № 32294 43900 Отчет № 22/024-1 ООО «Астра» от 20.02.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 109-116 ½ - 21 950 Прицеп марки AF34AB, идентификационный номер <***>, 2011 г.в. 19600 Отчет № 22/024 ООО «Астра» от 19.02.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 105-108 1/3 - 6533,33 Снегоход ARTIC CAT BEARCAT 570ХТ, заводской номер машины 4UF11SNW5BTI03113, 2010 год выпуска 395000 Отчет № 22/024 ООО «Астра» от 19.02.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 1/3 - 131666,67 3,л.д. 105-108 3/50 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: 66:32:0402014:76 по адресу: <...> 2305709,53 /50*3 = 138342,57 Выписка из ЕГРН, выписка о стоимости наследственного имущества, Наследственное дело ФИО20, часть 1, л.д. 70-107, часть 3, л.д.91-94 1/6 - 23057,10 ½ доли в праве на здание с кадастровым номером: 66:32:0000000:2141 по адресу: Свердловская область, город Алапаевск, ул. Ленина, д. 4, к.1 5095141,43 /2 = 2547570,72 Выписка из ЕГРН, выписка о стоимости наследственного имущества, Наследственное дело ФИО20, часть 1, л.д. 70-107, часть 3, л.д.91-94 1/6 - 424595,12 Здание с кадастровым номером: 66:41:0709013:86 по адресу: г. Екатеринбург, Насосная, ул. Чистопольская, д. 7 918700,74 Выписка из ЕГРН, выписка о стоимости наследственного имущества, Наследственное дело ФИО20, часть 1, л.д. 70-107, часть 3, л.д.91-94 1/6 - 153116,79 Сооружение с кадастровым номером: 66:06:1701021:429 по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <...> 1868234,76 Выписка из ЕГРН, выписка о стоимости наследственного имущества, Наследственное дело ФИО20, часть 1, л.д. 70-107, часть 3, л.д.91-94 1/6 - 311372,46 Доля 100% в уставном капитале ООО «ДСК Демидовский» (ИНН <***>) 358000 Отчет № 09/24-4 ООО «Астра» от 19.03.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 120-127 1/3 - 119333,33 Доля 100% в уставном капитале ООО "ЗАВОД МЕТАЛЛОШТАМП" (ИНН <***>) 200000 Отчет № 09/24-5 ООО «Астра» от 19.03.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 128-135 1/6 - 33333,33 Доля 20% в уставном капитале ООО "БЕЛЫЙ СОБОЛЬ" (ИНН <***>) 1 Отчет № 09/24-2 ООО «Астра» от 19.03.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 142-147 1/6 - 0,17 Доля 100% в уставном капитале "ООО "ГазУралПром" (ИНН 1 Отчет № 09/24-3 ООО «Астра» от 19.03.2024 г., 1/6 - 0,17 <***>) наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 136-141 Счет № 40817810816260003444 в ПАО «Сбербанк» 25322,66 Ответ из ПАО Сбербанк в наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 150-152 1/6 - 4220,44 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:117; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 20; дата регистрации - 25.02.2022; основание - Договор купли-продажи земельного участка № 7; выдан 22.02.2022; 246508,80 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 41084,80 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:112; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 2; дата регистрации - 25.02.2022; основание - Договор купли-продажи земельного участка № 5, выдан 22.02.2022; 192497,44 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 32082,91 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:115; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 16; дата регистрации - 25.02.2022, Номер гос. Регистрации 66:21:1205001:115-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 3, выдан 22.02.2022 164392,45 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 1/6 - 27398,74 г. (дата открытия наследства). Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:114; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 14; дата регистрации - 25.02.2022; основание Договор купли продажи земельного участка № 4, выдан 22.02.2022; 207307,10 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 34551,18 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:110; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 8; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации - 66:21:1205001:110-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 1, выдан 22.02.2022; 215152,00 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 35858,67 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:109; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 10; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации 66:21; 1205001:109-66/129/2022-2; основание-Договор купли продажи земельного участка № 7, выдан 22.02.2022 207221,76 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 34536,96 Земельный участок; кадастровый номер — 66:21:1205001:108; адрес - Российская Федерация, 195797,15 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная 1/6 - 32632,86 Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 6; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации - 66:21:1205001:108-66/129/2022-4; основание - Договор купли продажи земельного участка № 7, выдан 22.02.2022; информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:118; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 12; дата регистрации — 25.02.2022; Номер гос. Регистрации 66:21:1205001:118-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 6, выдан 22.02.2022; 202424,94 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 33737,49 Помещение; кадастровый номер -77:07:0012009:4488; адрес - Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, улица Староволынская, дом 12, корпус 5, машино-место 296; дата регистрации - 20.10.2022; Номер гос. Регистрации 77:07:0012009:4488-77/072/2022-2; основание— Договор купли продажи машино-места, выдан 13.10.2022; 1238954,68 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 206 492, 45 Помещение; кадастровый номер -90:11:230102:3651; адрес - Российская Федерация, республика Крым, Сакский муниципальный район, Фрунзенское сельское поселение, <...>; дата регистрации — 17.10.2023; основание - Соглашение об 646682,18 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам 1/6 - 107780,36 отступном, выдан 07.08.2023. недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). Текущий счет № 40817810004200000222 открыт в ООО «КБ Уралфинанс» 717,96 Ответ из ООО «КБ «Уралфинанс», представлен в материалы дела 10.10.2025 г. 1/6 - 119,66 Итого 1 844 904,99 Таким образом, размер субсидиарной ответственности ФИО25 Анастасии Владимировны ограничен суммой 1 844 904,99 руб. В состав наследственного имущества, принятого ФИО2 входит: Имущество Стоимость Источник информации о стоимости имущества Доля Ружье BLASER 93, калибр 300 WINMAG, № 9/55625, доп.ствол калибр 223, REM № 78646 312800 Отчет № 22/024-1 ООО «Астра» от 20.02.2024 г., наследственное дело ФИО20. часть 3, л.д. 109-116 ½ - 156 400 Ружье BROWNING GOLD HUNTER, КАЛИБР 12*76, № K51NP41775 314800 Отчет № 22/024-1 ООО «Астра» от 20.02.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 109-116 ½ - 157 400 Прицеп марки AF34AB, идентификационный номер <***>, 2011 г.в. 19600 Отчет № 22/024 ООО «Астра» от 19.02.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 105-108 1/3 - 6533,33 Снегоход ARTIC CAT BEARCAT 570ХТ, заводской номер машины 4UF11SNW5BTI03113, 2010 год выпуска 395000 Отчет № 22/024 ООО «Астра» от 19.02.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3,л.д. 105-108 1/3 - 131666,67 3/50 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: 66:32:0402014:76 по адресу: <...> 2305709,53 /50*3 = 138342,57 Выписка из ЕГРН, выписка о стоимости наследственного имущества, Наследственное дело ФИО20, часть 1, л.д. 70-107, часть 3, л.д.91-94 1/6 - 23057,10 ½ доли в праве на здание с кадастровым номером: 5095141,43 /2 Выписка из ЕГРН, выписка о стоимости 1/6 - 424595,12 66:32:0000000:2141 по адресу: Свердловская область, город Алапаевск, ул. Ленина, д. 4, к.1 = 2547570,72 наследственного имущества, Наследственное дело ФИО20, часть 1, л.д. 70-107, часть 3, л.д.91-94 Здание с кадастровым номером: 66:41:0709013:86 по адресу: г. Екатеринбург, Насосная, ул. Чистопольская, д. 7 918700,74 Выписка из ЕГРН, выписка о стоимости наследственного имущества, Наследственное дело ФИО20, часть 1, л.д. 70-107, часть 3, л.д.91-94 1/6 - 153116,79 Сооружение с кадастровым номером: 66:06:1701021:429 по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <...> 1868234,76 Выписка из ЕГРН, выписка о стоимости наследственного имущества, Наследственное дело ФИО20, часть 1, л.д. 70-107, часть 3, л.д.91-94 1/6 - 311372,46 Доля 100% в уставном капитале ООО «ДСК Демидовский» (ИНН <***>) 358000 Отчет № 09/24-4 ООО «Астра» от 19.03.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 120-127 1/3 - 119333,33 Доля 100% в уставном капитале ООО "ЗАВОД МЕТАЛЛОШТАМП" (ИНН <***>) 200000 Отчет № 09/24-5 ООО «Астра» от 19.03.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 128-135 1/6 - 33333,33 Доля 20% в уставном капитале ООО "БЕЛЫЙ СОБОЛЬ" (ИНН <***>) 1 Отчет № 09/24-2 ООО «Астра» от 19.03.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 142-147 1/6 - 0,17 Доля 100% в уставном капитале "ООО "ГазУралПром" (ИНН <***>) 1 Отчет № 09/24-3 ООО «Астра» от 19.03.2024 г., наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 136-141 1/6 - 0,17 Счет № 40817810816260003444 в ПАО «Сбербанк» 25322,66 Ответ из ПАО Сбербанк в наследственное дело ФИО20, часть 3, л.д. 150-152 1/6 - 4220,44 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:117; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской 246508,80 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам 1/6 - 41084,80 округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 20; дата регистрации - 25.02.2022; основание - Договор купли-продажи земельного участка № 7; выдан 22.02.2022; недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:112; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 2; дата регистрации - 25.02.2022; основание - Договор купли-продажи земельного участка № 5, выдан 22.02.2022; 192497,44 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 32082,91 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:115; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 16; дата регистрации - 25.02.2022, Номер гос. Регистрации 66:21:1205001:115-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 3, выдан 22.02.2022 164392,45 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 27398,74 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:114; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 14; дата регистрации - 25.02.2022; основание Договор купли продажи земельного участка № 4, выдан 207307,10 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» 1/6 - 34551,18 22.02.2022; представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:110; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 8; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации - 66:21:1205001:110-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 1, выдан 22.02.2022; 215152,00 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 35858,67 Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:109; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 10; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации 66:21; 1205001:109-66/129/2022-2; основание-Договор купли продажи земельного участка № 7, выдан 22.02.2022 207221,76 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 34536,96 Земельный участок; кадастровый номер — 66:21:1205001:108; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 6; дата регистрации - 25.02.2022; Номер гос. Регистрации - 66:21:1205001:108-66/129/2022-4; основание - Договор купли продажи земельного участка № 7, выдан 22.02.2022; 195797,15 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия 1/6 - 32632,86 наследства). Земельный участок; кадастровый номер -66:21:1205001:118; адрес - Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Ревда, поселок Краснояр, улица Созвездия, земельный участок 12; дата регистрации — 25.02.2022; Номер гос. Регистрации 66:21:1205001:118-66/129/2022-2; основание - Договор купли продажи земельного участка № 6, выдан 22.02.2022; 202424,94 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 33737,49 Помещение; кадастровый номер -77:07:0012009:4488; адрес - Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, улица Староволынская, дом 12, корпус 5, машино-место 296; дата регистрации - 20.10.2022; Номер гос. Регистрации 77:07:0012009:4488-77/072/2022-2; основание— Договор купли продажи машино-места, выдан 13.10.2022; 1238954,68 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 206 492, 45 Помещение; кадастровый номер -90:11:230102:3651; адрес - Российская Федерация, республика Крым, Сакский муниципальный район, Фрунзенское сельское поселение, <...>; дата регистрации — 17.10.2023; основание - Соглашение об отступном, выдан 07.08.2023. 646682,18 Выписка из ЕГРН, справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости». Справка из открытого сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости» представляется в доказательство факта внесения кадастровой стоимости до 14.08.2023 г. (дата открытия наследства). 1/6 - 107780,36 Текущий счет № 40817810004200000222 открыт в ООО «КБ Уралфинанс» 717,96 Ответ из ООО «КБ «Уралфинанс», представлен в материалы дела 10.10.2025 г. 1/6 - 119,66 Итого 2 107 304,99 Таким образом, размер субсидиарной ответственности ФИО2 ограничен суммой 2 107 304,99 руб. С учетом изложенного, суд устанавил размер субсидиарной ответственности ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12, ФИО2 (в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО20 - 2 107 304 руб. 99 коп.), ФИО3 (в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО20 - 1 844 904 руб. 99 коп.) по обязательствам ООО «Деревянный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 38 723 874 руб. 94 коп. В силу пункта 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно. От конкурсного управляющего поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. Пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве установлено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи. Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму. К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. По результатам поступивших заявлений кредиторов на предложение конкурсного управляющего ООО «Деревянный дом» о праве выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно статье 61.17 Закона о банкротстве, кредиторы пришли к следующему выбору в виде уступки кредитору части требования: 1) ФИО6 - 403371,00 руб. (текущие платежи - п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве); 2) ФИО11 - 2750339,15 руб. (третья очередь реестра - п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве); 3) ФИО10 - 2750339,16 руб. (третья очередь реестра - п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве); 4) ФИО14 - 11850726,87 руб. (третья очередь реестра - п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве); 5) ФИО21 - 4191594,11 руб. (третья очередь реестра - п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве); 6) ФИО8 - 2783504,17 руб. (третья очередь реестра - п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве); 7) Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга - 3163495,40 руб. (третья очередь реестра - п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве); 8) ФИО22 - 853053,08 руб. (третья очередь реестра - п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве); 9) ФИО23 - 3733997,49 руб. (третья очередь реестра - п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве). В связи с выбором кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки требований кредитору, взыскатель ООО «Деревянный дом» по требованию к ответчикам подлежит замене на кредитора, выбравшего способ, предусмотренный пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве. В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Поскольку остальными кредиторами способ распоряжения правом требования в соответствии с отчетом конкурсного управляющего не выбран либо выбраны иные способы (помимо уступки), в силу подп. 2 п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве арбитражный суд выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (6243454,51 руб.). Как указано ранее, ответственность ФИО2 и ФИО3 ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. В силу пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве, при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Судом при рассмотрении настоящего спора учтено, что размер суммы, взысканной в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 и ФИО3, меньше общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов. В соответствии с указанными обстоятельствами, судом рассчитана пропорция удовлетворения требований кредиторов из денежных средств, взысканных с ФИО2 и ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности: Наименование кредитора Размер требования кредитора Процент требования кредитора от всех заявленных требований (Формула: требования кредитора / все заявленные требования *100%) Распределение требования к наследнику - ФИО25 А.В. (1 844 904,99 руб.) Распределение требования к наследнику - ФИО25 М.В. (2 107 304,99 руб.) Конкурсный управляющий ФИО6 (фиксированное вознаграждение и расходы, понесенные в процедуре банкротства) 403371,00 1,041659701% 19 217,63 21950,95 ФИО11 2750339,15 7,102437848% 131 033,23 149670,03 ФИО10 2750339,16 7,102437874% 131033,23 149670,03 ФИО14 11850726,87 30,60315345% 564599,11 644901,78 ФИО21 4191594,11 10,82431476% 199698,32 228101,32 ФИО8 2783504,17 7,188082738% 132613,30 151474,83 Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 3163495,40 8,169366844% 150717,06 172153,48 ФИО22 853053,08 2,202912496% 40641,64 46422,08 ФИО23 3733997,49 9,642623564% 177897,24 203199,48 ООО «Деревянный дом» 6243454,51 16,12301073% 297454,23 339761,01 ИТОГО 38723874,94 100% 1 844 904,99 2 107 304,99 В той части, в которой ответственность наследников не была уменьшена, они отвечают солидарно с контролирующими должника лицами, несущими ответственность в полном объеме (пункт 1 статьи 1064, абзац первый статьи 1080 ГК РФ). Применительно к обстоятельствам настоящего спора это означает следующее. Общий размер требования ФИО6 составляет 403371,00 руб. ФИО6 в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16 Александровича, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 19 217 руб. 63 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 21 950 руб. 95 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 362 202 руб. 42 коп. (403 371 руб. 00 коп. - 19 217 руб. 63 коп. - 21 950 руб. 95 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Общий размер требования ФИО10 составляет 2750339,16 руб. ФИО10 в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 131 033 руб. 23 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 149 670 руб. 03 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 2 469 635 руб. 90 коп. (2750339,16 руб. - 131 033 руб. 23 коп. - 149 670 руб. 03 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Общий размер требования ФИО11 составляет 2750339,15 руб. ФИО11 в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 131 033 руб. 23 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 149 670 руб. 03 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 2 469 635 руб. 89 коп. (2750339,15 руб. - 131 033 руб. 23 коп. - 149 670 руб. 03 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Общий размер требования ФИО14 составляет 11850726,87 руб. ФИО14 в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 564 599 руб. 11 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 644 901 руб. 78 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 10 641 225 руб. 98 коп. (11850726,87 руб. - 564 599 руб. 11 коп. - 644 901 руб. 78 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Общий размер требования ФИО21 составляет 4191594,11 руб. ФИО21 в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 199 698 руб. 32 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 228 101 руб. 32 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 3 763 794 руб. 47 коп. (4191594,11 руб. - 199 698 руб. 32 коп. - 228 101 руб. 32 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Общий размер требования ФИО8 составляет 2783504,17 руб. ФИО8 в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 132 613 руб. 30 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 151 474 руб. 83 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 2 499 416 руб. 04 коп. (2783504,17 руб. - 132 613 руб. 30 коп. - 151 474 руб. 83 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Общий размер требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга составляет 3163495,40 руб. Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 150 717 руб. 06 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 172 153 руб. 48 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 2 840 624 руб. 86 коп (3163495,40 руб. - 150 717 руб. 06 коп. - 172 153 руб. 48 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Общий размер требования ФИО22 составляет 853053,08 руб. ФИО22 в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 40 641 руб. 64 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 46 422 руб. 08 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 765 989 руб. 36 коп. (853053,08 руб. - 40 641 руб. 64 коп. - 46 422 руб. 08 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Общий размер требования ФИО23 составляет 3733997,49 руб. ФИО23 в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 177 897 руб. 24 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 203 199 руб. 48 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 3 352 900 руб. 77 коп. (3733997,49 руб. - 177 897 руб. 24 коп. - 203 199 руб. 48 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Оставшийся размер требования ООО «Деревянный дом» составляет 6243454,51 руб. ООО «Деревянный дом» в части, в которой ответственность ФИО3 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО3, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 297 454 руб. 23 коп. В части, в которой ответственность ФИО2 не была уменьшена, подлежит выдаче исполнительный лист на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12 339 761 руб. 01 коп. Соответственно, оставшаяся сумма - 5 606 239 руб. 27 коп. (6243454,51 руб. - 297 454 руб. 23 коп. - 339 761 руб. 01 коп.) подлежит взысканию солидарно с ФИО16, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО4, ФИО12. Поскольку суд признал обоснованным включение в размер субсидиарной ответственности суммы мораторных процентов на требования кредиторов, требование конкурсного управляющего в части продолжения начисления мораторных процентов на основной долг перед кредиторами с 18 июня 2025 г. по день фактической оплаты задолженности суд также признал подлежащим удовлетворению. При этом суд верно посчитал, что указанная сумма не подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3, поскольку их размер ответственности строго ограничен. Доводы апелляционных жалоб о необходимости уменьшения размера субсидиарной ответственности ответчиков проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Абзац второй пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве создает условия для определения справедливого размера субсидиарной ответственности и закрепляет дополнительную гарантию защиты прав лица, к ней привлекаемого, предусматривая, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица. По смыслу, придаваемому названному законоположению судебной практикой, уменьшение размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица допускается также в случаях доказанности того, что наступлению неплатежеспособности должника способствовали и внешние факторы, не зависящие от действий (бездействия) ответчика, а также проявление последним деятельного раскаяния, например возмещение вреда в причиненном размере, способствование нахождению имущества должника, его бенефициаров и т.п. (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; пункт 29 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года). Таким образом, основанием к уменьшению размера субсидиарной ответственности привлекаемых к ней лиц по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве могут служить, в частности, следующие обстоятельства: - наличие имевших место помимо действий (бездействия) ответчиков обстоятельств, повлекших неплатежеспособность должника; - доказанная ответчиком явная несоразмерность причиненного им вреда объему реестра требований кредиторов; - проявление ответчиком деятельного раскаяния, например, погашение вреда в причиненном размере, способствование нахождению имущества должника или иных бенефициаров и т.д. Однако доказательства, свидетельствующие о наличии подобных обстоятельств, в материалы дела не представлены. При этом именно на ответчиках лежит процессуальная обязанность по доказыванию несоразмерности причиненного его действиями вреда кредиторам размеру требований, подлежащих удовлетворению за счет ответчика, и необходимости уменьшения размера ответственности, определяемого, по общему правилу, как величина всех оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника требований кредиторов, включая требования кредиторов по текущим платежам. Вопрос о роли каждого из ответчиков в совершении действий, повлекших несостоятельность должника, уже был предметом исследования судов при рассмотрении вопроса об установлении основания привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 по делу № А60-4440/2021 установлено, что причиной объективного банкротства ООО «Деревянный дом» послужила необеспеченность должника собственными активами, за счет которых он был бы способен рассчитаться с кредиторами. В постановлении от 09.09.2024 Семнадцатый арбитражный апелляционной суд также отметил, что вопреки доводам ФИО16, доказательств того, что сама по себе пандемия коронавируса стала объективной причиной банкротства должника, в материалы дела не представлено. Из проанализированных выше требований кредиторов следует, что затруднения при исполнении обязательств возникли у ООО «Деревянный дом» в 4 квартале 2019 года, тогда как первый Указ Президента РФ «Об объявлении в РФ нерабочих дней» устанавливал нерабочие дни с 30 марта 2020 года (страница 16). При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из пояснений кредиторов, конкурсного управляющего должника следует и не опровергнуто ответчиками, что в момент принятия на себя обязательств ООО «Деревянный дом» позиционировалось как группа компаний «Лесные традиции», тогда как в ходе рассмотрения вопроса о субсидиарной ответственности ответчики стали утверждать о независимости ООО «Деревянный дом» от группы компаний. При этом судами при рассмотрении спора об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности установлен перевод бизнеса на другие компании. Так, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 установлено, что в 2018-2019 гг. ООО «Деревянный дом» на систематической основе получало в рамках аффилированной группы от других членов этой группы заказы на производство продукции и, соответственно, систематические платежи в оплату этих заказов, которые (заказы) после 2018-2019 гг. стали перенаправляться на другие аффилированные организации, в частности на ООО «РГ «Лесные традиции» и другие. В настоящем случае имеет место единство бизнеса всех членов группы, заказы распределяются внутри аффилированной группы. После накопления на ООО «Деревянный дом» задолженности перед кредиторами аффилированная группа лишала должника заказов и перенаправляла денежные потоки на другие аффилированные организации. Фактически деятельность всех компаний, входивших в группу, сфокусирована на ООО «Лесные традиции», которое являлось держателем основных активов группы. После прекращения обществом «Деревянный дом» хозяйственной деятельности в связи с накоплением долгов, иные лица, входящие в группу компаний, воспроизводили ту же деятельность, что и должник, на том же оборудовании, которое использовал должник в своей деятельности и извлекали из этого прибыль. При этом, будучи группой компаний, занимавшейся, по сути, единым бизнесом, контролирующие лица не попытались принять каких-либо мер для расчетов с пострадавшими кредиторами общества «Деревянный дом», при том, что обязательства должника, судя по возросшим оборотам компаний, суммам заказов, не были экономически неисполнимы. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно. С учетом изложенного, оснований для снижения размера субсидиарной ответственности не усматривается, размер ответственности всех ответчиков, предъявленный к взысканию, соответствует требованиям Закона о банкротстве. Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. Несогласие заявителей жалоб с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению не подлежат. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы по уплате государственной пошлина за подачу апелляционных жалоб в силу положений ст. 110 АПК РФ относятся на их заявителей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2025 года по делу № А60-4440/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Е.О. Гладких Судьи Т.В. Макаров Л.В. Саликова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АНО АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)АНО СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АЛЬЯНС (подробнее) АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее) ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (подробнее) ООО "Интермедиа" (подробнее) ООО "КЕЙ ПОИНТ ЛОДЖИСТИКС" (подробнее) ООО "РИГЕЛЬ-МЕТ" (подробнее) ООО СПЕЦСТРОЙ (подробнее) ООО "Уральский лес" (подробнее) ООО ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ ЦЕНТР А2 (подробнее) ПАО Уральский банк реконструкции и развития (подробнее) Ответчики:ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДЕРЕВЯННЫЙ ДОМ (подробнее)Иные лица:АО "АМОЦРМ" (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы №29 по г. Москве (подробнее) ИП Замараев Алексей Анатольевич (подробнее) ООО ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ДЕМИДОВСКИЙ" (подробнее) ООО "ЕКБ-ПРОМТЕХ" (подробнее) ООО ЗАВОД ПАНЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "НОВАЯ ЖИЗНЬ" (подробнее) ООО "ЛЕСНЫЕ ТРАДИЦИИ" (подробнее) ООО "ЛИДЕРМЕДИА" (подробнее) ООО "ЛИДМАШИНА" (подробнее) ООО РГ ЛЕСНЫЕ ТРАДИЦИИ (подробнее) ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛТС" (подробнее) ООО "ТЕХОСНОВА" (подробнее) Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского Осп Гуфссп России по г. Москве Проштов Аслан Заурбиевич (подробнее) Судьи дела:Макаров Т.В. (судья) (подробнее) |