Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А72-17212/2022
г. Казань
09 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Технотаун», конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» ФИО2

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А72-17212/2022

по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» ФИО2 о признании недействительным договора субаренды №2 от 01.03.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Технотаун» и должником, признании недействительными действий общества с ограниченной ответственностью «РКЦ-Ульяновск» по перечислению денежных средств за счет должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотаун», применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Оценив обстоятельства, приведенные конкурсным управляющим в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд округа считает возможным удовлетворить ходатайство, исходя из положений части 2 статьи 276 АПК Российской Федерации.

ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Технотаун» заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационных жалоб, представлены в обоснование затруднительного материального положения соответствующие сведения.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Технотаун», суд кассационной инстанции считает ходатайства заявителей об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Также заявителями кассационных жалоб заявлены ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленные ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области, суд кассационной инстанции на основании части 2 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленные ходатайства и в порядке статьи 73 АПК РФ поручает Арбитражному суду Ульяновской области организацию видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 102, 117, 153.1, 159, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Принять кассационные жалобы Михайлова Игоря Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью «Технотаун», конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» Семеновой Полины Валерьевны по делу № А72-17212/2022, возбудить производство.

3. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты 20 000 руб. государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Технотаун» отсрочку уплаты 50 000 руб. государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 марта 2026 года на 10 часов 30 минут (МСК) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

6. Удовлетворить ходатайства ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Технотаун», конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

7. Поручить Арбитражному суду Ульяновской области организовать судебное заседание, назначенное на 05 марта 2026 года на 10 часов 30 минут (время московское), по делу № А72-17212/2022 с использованием систем видеоконференц-связи (IPадрес кодека 172.30.7.108). Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья А.А. Минеева