Решение от 28 января 2020 г. по делу № А66-17859/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17859/2019
г. Тверь
28 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ВНИИавтогенмаш», Московская область, г. Котельники,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервисплатформа», г. Москва

о взыскании 1 105 593,30 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ВНИИавтогенмаш», Московская область, г. Котельники, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервисплатформа», г. Москва, о взыскании 1 105 593,30 руб., в том числе: 1 052 946 руб. неосновательного обогащения, 52 647,30 руб. неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 06.11.2018 №55/2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить эталонное топливо в соответствии со Спецификацией (Приложение №1). В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется Поставщиком Покупателю по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 11, лит. «И».

Общая сумма договора составляет 1 052 946 руб., в том числе НДС (пункт 2.1). Оплата производится путем перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней после заключения договора и предоставления Поставщиком счета (пункт 2.3).

В силу пункта 3.2 поставка товара должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения стороной сроков исполнения обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от стоимости неисполненного в срок обязательства, но не более 5% от стоимости неисполненного в срок обязательства. Неустойка уплачивается виновной стороной на основании письменной претензии. Срок ответа на претензию 15 календарных дней со дня направления претензии (пункт 4.4).

В соответствии с пунктом 4.3 при просрочке поставки товара свыше 10 рабочих дней Покупатель вправе расторгнуть договор, а Поставщик обязан вернуть по требованию Покупателя всю сумму перечисленных денежных средств.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров претензионным путем стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

На основании счета на оплату от 09.11.2018 №88 истец платежными поручениями от 14.11.2018 №2199 на сумму 526 473 руб., от 17.01.2019 №49 на сумму 526 473 руб. перечислил спорную денежную сумму на счет ответчика.

Поскольку поставка товара в предусмотренный договором срок не была произведена, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.02.2019 №097/к, от 22.04.2019 №РТ-АГ/0064 с требованием исполнить обязательство по поставке.

Письмом от 04.02.2019 №636/ф Поставщик гарантировал поставку товара не позднее 12.03.2019.

Письмом от 11.06.2019 №488 Поставщик гарантировал поставку товара в срок не позднее 25.06.2019.

Однако поставка оплаченного товара не была осуществлена.

В связи с существенным нарушением условий договора истец направил ответчику уведомление от 19.08.2019 №РТ-АГ/0133 об одностороннем отказе от договора поставки с требованием возвратить сумму аванса. Почтовые отправления, направленные по двум известным истцу адресам Поставщика, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что претензия истца о возврате суммы предоплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 06.11.2018 №55/2018. Данный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (статья 1102 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 1 052 946 руб. подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями от 15.04.2019 №700, от 24.04.2019 №765.

Однако товар на указанную сумму поставлен не был, доказательства обратного, также как и доказательства возврата указанной денежной суммы в материалы дела не представлены.

Поскольку в досудебной претензии истца содержится требование о возврате спорной денежной суммы, у ответчика в соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ отсутствуют основания для удержания денежных средств.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 1 052 946 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать 52 647,30 руб. договорной неустойки за просрочку поставки товара за период с 25.01.2019 по 25.09.2019.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения стороной сроков исполнения обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от стоимости неисполненного в срок обязательства, но не более 5% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив договор поставки от 06.11.2018 №55/2018, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной поставки.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по поставке оплаченного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Неустойка заявлена за период, предшествующий дате расторжения договора, установленной с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Размер неустойки не превышает предел, установленный пунктом 6.2 договора.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 52 647,30 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервисплатформа», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «ВНИИАВТОГЕНМАШ», г. Котельники Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 052 946 руб. неосновательного обогащения и 52 647,30 руб. договорной неустойки, а также 24 056 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 718 от 08.11.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л. Ю. Голубева