Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А82-603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-603/2022
г. Ярославль
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "81 Центральная инженерная база" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лестермо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1677456.70 руб.


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "81 центральная инженерная база" (далее – истец, арендодатель) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лестермо" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании, с учетом уточнения, 1677456,70 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества №166/2019 от 05.06.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

Ответчик возражений по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

05.06.2019 между АО «81 ЦИБ» и ООО « Лестермо» заключен Договор аренды недвижимого имущества № 166/2019 (далее - Договор аренды), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) АО «81 ЦИБ» (Арендодатель) передало в аренду, а ООО «Лестермо» (Арендатор) принял в аренду производственные помещения №7,11,12,18-23,40,47,48 общей площадью 1409,95 кв.м, расположенные на первом этаже здания цеха нестандартизированного оборудования по адресу: г. Ярославль, <...> размещенные в нем машины и оборудование под деревообрабатывающее производство, включая сушку и термообработку древесины.

Факт передачи имущества подтвержден подписанным обеими сторонами Актом приема - передачи имущества от 30.06.2019.

В соответствии с п. 6.1 Договора аренды договор действует с 05 июня 2019 по 30 мая 2020. Дополнительными соглашениям №1 от 30.05.2020 и № 2 от 31.05.2021 срок действия договора продлевался и действует по 31.05.2022 включительно.

Разделом 3 договора установлены размер, порядок и сроки внесения арендной платы.

В нарушение пунктов 3.2,3.3. 3.4, 3.5 и Договора аренды Арендатор свои обязанности по своевременному внесению арендной платы за пользование помещениями не выполнил.

По состоянию на 10.05.2022 сумма задолженности Арендатора по арендной плате за период с 05.06.2019 по 30.04.2022 составляет 1677456,70 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 10.05.2022.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лестермо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "81 центральная инженерная база" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 677 456,70 руб. долга, а также 29775 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "81 Центральная инженерная база" из федерального бюджета 994 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2022 №73. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова