Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А13-7208/2023

354/2023-96535(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7208/2023
город Вологда
24 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление Национальным Богатством» 2 271 445 руб. 61 коп. и процентов с 10.06.2023 до погашения задолженности,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление Национальным Богатством» 2 271 445 руб. 61 коп., в том числе задолженности в сумме 2 082 944 руб., процентов в сумме 188 501 руб. 61 коп. и процентов с 10.06.2023 до погашения задолженности.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору заготовки, купли-продажи лесоматериалов от 09.02.2023 № 10.

Ответчик в ходатайстве, поступившем в суд 23.08.2023, возражал в отношении оказания услуг по заготовке древесины.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (покупатель) заключен договор заготовки, купли-продажи лесоматериалов от 09.02.2023 № 10, согласно пункту 1.1 которого заказчик, действующий в соответствии со статьями 30 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации и согласно договору аренды лесного участка от 10.03.2022 № 19 осуществляет заготовку лесоматериалов с использованием технических средств и рабочей силы покупателя. Заготовка происходит на лесосеке общей площадью 72,4 га, расположенной: Ярославская область, Пошехонский район, ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество», Вязовское участковое лесничество, квартал 202, выдел 10, 15, 16, 21, дел. 1, квартал 204, выдел 15, дел. 1, квартал 204, выдел 14, 25, 26, 28, 31, дел 2. Объем древесины для заготовки составляет 13 199 м³. Покупатель обязуется принять заготовленные согласно пункту 1.1 лесоматериалы и уплатить за них цену в размере и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата продавцу за лесоматериалы производится согласно количественному и качественному сортименту, указанному в ТОРГ 12 в течение 10 банковских дней после подписания товарной накладной.

По товарным накладным от 10.02.2023 № 7, от 28.02.2023 № 38, от 31.03.2023 № 105 (листы дела 47 – 49) истец передал ответчику товар на общую сумму 2 499 532 руб. 80 коп.

Актами взаимозачета (листы дела 50 и 51) проведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 416 588 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность за поставленный товар с учетом зачета требований составила 2 082 944 руб. (2499532,8 – 416588,8).

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.05.2023 (листы дела 5557) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 2 082 944 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4 договора за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате по договору продавец имеет право начислить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. В случае неблагоприятных погодных условий, затрудняющих вывозку лесоматериалов, сроки оплаты могут быть увеличены по согласованию сторон.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате долга истцом начислены пени за период с 01.03.2023 по 09.06.2023 в сумме 188 501 руб. 61 коп.

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени с 10.06.2023 до момента исполнения обязательств в полном объеме.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки с 10.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 34 357 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление национальным богатством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 271 445 руб. 61 коп., в том числе задолженность в сумме 2 082 944 руб., пени в сумме 188 501 руб. 61 коп. и пени с 10.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в сумме 34 357 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 5:57:00

Кому выдана Парфенюк Александр Викторович