Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-135615/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135615/20-55-911
09 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУБЛЕВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИАН" (ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 371 170 руб. 98 коп

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУБЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИАН" о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 453/15/МСБ от 13.04.2015, Банковской гарантии № 454/15/МСБ от 13.04.2015, Банковской гарантии № 455/15/МСБ от 17.04.2015, Банковской гарантии № 456/15/МСБ от 17.04.2015, Банковской гарантии № 457/15/МСБ от 17.04.2015 в общей сумме 1 362 774 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 396 руб. 33 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 Акционерным обществом Коммерческим банком «РУБЛЕВ» (далее -Истец, Банк, Гарант, АО КБ «РУБЛЕВ») выдана безотзывная Банковская гарантия № 453/15/МСБ (далее - Банковская гарантия 1) в обеспечение исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Фридом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Ответчик, Принципал, ООО «Фридом») обязательств перед Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Бенефициар) по муниципальному контракту на приобретение жилого помещения (квартиры) в г. Нягань посредством долевого участия в строительстве многоквартирного дома для улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования город Нягань (далее - Контракт), заключенному на основании Протокола 146 от 02.04.2015 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0187300008115000072.

Банковская гарантия 1 выдана сроком по 30.04.2016 включительно.

Согласно п. 1 Банковской гарантии 1 Гарант принял на себя обязательство возместить Бенефициару при наступлении условий ответственности Гаранта сумму не более 255 841,48 руб.

Банковская гарантия 1 обеспечивает обязательства Принципала по возмещению убытков Бенефициара, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, а также обязанность выплаты неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.

13.04.2015 АО КБ «РУБЛЕВ» выдана безотзывная Банковская гарантия № 454/15/МСБ (далее - Банковская гарантия 2) в обеспечение исполнения ООО -Фридом» обязательств перед Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани по муниципальному контракту на приобретение жилого помещения (квартиры) в г. Нягань посредством долевого участия в строительстве многоквартирного дома для улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования город Нягань (далее-Контракт), заключенному на основании Протокола 147 от 02.04.2015 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0187300008115000075.

Банковская гарантия 2 выдана сроком по 30.04.2016 включительно.

Согласно п. 1 Банковской гарантии 2 Гарант принял на себя обязательство возместить Бенефициару при наступлении условий ответственности Гаранта сумму не более 249 905,83 руб.

Банковская гарантия 2 обеспечивает обязательства Принципала по возмещению убытков Бенефициара, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, а также обязанность выплаты неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.

17.04.2015 АО КБ «РУБЛЕВ» выдана безотзывная Банковская гарантия № 455/15/МСБ (далее - Банковская гарантия 3) в обеспечение исполнения ООО «Фридом» обязательств перед Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани по муниципальному контракту на приобретение жилого помещения (квартиры) в г. Нягань посредством долевого участия в строительстве многоквартирного дома для улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования город Нягань (далее - Контракт), заключенному на основании Протокола 165 от 09.04.2015 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0187300008115000079.

Банковская гарантия 3 выдана сроком по 30.04.2016 включительно.

Согласно п. 1 Банковской гарантии 3 Гарант принял на себя обязательство возместить Бенефициару при наступлении условий ответственности Гаранта сумму не более 832 106,26 руб.

Банковская гарантия 3 обеспечивает обязательства Принципала по возмещению убытков Бенефициара, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, а также обязанность выплаты неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.

17.04.2015 АО КБ «РУБЛЕВ» выдана безотзывная Банковская гарантия № 456/15/МСБ (далее - Банковская гарантия 4) в обеспечение исполнения ООО «Фридом» обязательств перед Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани по муниципальному контракту на приобретение жилого помещения (квартиры) в г. Нягань посредством долевого участия в строительстве многоквартирного дома для улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования город Нягань (далее - Контракт), заключенному на основании Протокола 161 от 09.04.2015 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0187300008115000083.

Банковская гарантия 4 выдана сроком по 30.04.2016 включительно.

Согласно п. 1 Банковской гарантии 4 Гарант принял на себя обязательство возместить Бенефициару при наступлении условий ответственности Гаранта сумму не более 402 812,08 руб.

Банковская гарантия 4 обеспечивает обязательства Принципала по возмещению; убытков Бенефициара, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, а также обязанность выплаты неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.

17.04.2015 АО КБ «РУБЛЕВ» выдана безотзывная Банковская гарантия № 457/15/МСБ (далее - Банковская гарантия 5) в обеспечение исполнения ООО «Фридом» обязательств перед Департаментом имущественных и земельных отношений

Администрации г. Нягани по муниципальному контракту на приобретение жилого помещения (квартиры) в г. Нягань посредством долевого участия в строительстве многоквартирного дома для улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования город Нягань (далее - Контракт), заключенному на основании Протокола 166 от 09.04.2015 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0187300008115000080.

Банковская гарантия 5 выдана сроком по 30.04.2016 включительно.

Согласно п. 1 Банковской гарантии 5 Гарант принял на себя обязательство возместить Бенефициару при наступлении условий ответственности Гаранта сумму не более 832 106,26 руб.

Банковская гарантия 5 обеспечивает обязательства Принципала по возмещению убытков Бенефициара, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, а также обязанность выплаты неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.

Таким образом, Банк принял на себя обязательство уплатить Бенефициару по его письменному требованию определенную денежную сумму в соответствии с условиями банковских гарантий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контактам, а Принципал, в свою очередь, обязался возместить Банку в порядке регресса все суммы, уплаченные Банком Бенефициару.

Между тем, Принципал своих обязанностей перед Бенефициаром по Контрактам не исполнил. В связи с этим Бенефициар обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку как Гаранту о взыскании с Банка денежных сумм по Банковской гарантии 1, Банковской гарантии 2, Банковской гарантии 3, Банковской гарантии 4, Банковской гарантии 5 (далее совместно именуемые - Банковские гарантии).

18.07.2016 ООО «Фридом» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ариан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, в результате реорганизации ООО «Ариан» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Фридом», что подтверждено листом записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фридом».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу № А40-149674/2017 с Гаранта в пользу Бенефициара взысканы денежные средства по Банковским гарантиям в размере 1 362 774,65 руб., из них: 919 925,84 руб. - сумма задолженности по Банковским гарантиям; 442 848,81 руб. - неустойка за период с 05.04.2016 по 31.07.2017, а также неустойка за период с 01.08.2017 до момента полной уплаты суммы основного долга исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 6744 от 16.02.2018 АО КБ «РУБЛЕВ» перечислило сумму в размере 1 362 774,65 руб. на счет УФК по Москве (ОСП по Центральному АО № УФССП по Москве) во исполнение постановления № 77055/18/37827 от 14.02.2018 о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного Бенефициаром к исполнению исполнительного листа серии ФС № 021368499 от 12.12.2017.

АО КБ «РУБЛЕВ» исполнило решение Арбитражного суда г. Москвы от ЗОЛ0.2017 по делу № А40-149674/2017 на сумму 1 362 774,65 руб., в связи с чем, у Банка возникло регрессное требование к Принципалу в размере 1 362 774,65 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 (рез. часть объявлена 25.09.2018) по делу № А40-153804/2018 АО КБ «РУБЛЕВ» (далее - Должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий).

16.03.2020 Конкурсным управляющим в адрес ООО «Ариан» направлено требование о возмещении суммы, выплаченной по Банковской гарантии, которое доставлено ООО «Ариан» 20.05.2020.

До настоящего момента регрессные обязательства по предоставленным Банковским гарантиям ООО «Ариан» не исполнены, задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно, п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу статьи 374 ГК РФ и условий пункта 3 Гарантии требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено Гаранту в письменной форме с указанием, в чем состоит нарушение Принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия с приложением указанных в Гарантии документов.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу произведенной выплаты по банковским гарантиям.

При изложенных основаниях исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их у плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. При наличии просрочки в исполнении денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 396 руб. 33 коп. за период с 13.04.2015г. по 02.07.2020 г. согласно представленного расчета.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 368, 370, 375, 376 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИАН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУБЛЕВ" 1 362 774 руб. 62 коп. (один миллион триста шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 62 копейки) задолженности, 8 396 руб. 33 коп. (восемь тысяч триста девяносто шесть рублей 33 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 712 руб. 00 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот двенадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик