Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А71-17198/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 17198/2023
г.Ижевск
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский металлургический комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании поставить товар, о взыскании 485 111 руб. 90 коп. неустойки с дальнейшим начислением, судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день в случае неисполнения решения суда по истечении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу и 100 000 руб. в день в случае неисполнения решения суда по истечении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу

в присутствии представителей:

от истца и ответчика: не явились (извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

установил:

Акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее – истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевский металлургический комплекс" (далее – ответчик) об обязании поставить товар, о взыскании 485 111 руб. 90 коп. неустойки с дальнейшим начислением, судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день в случае неисполнения решения суда по истечении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу и 100 000 руб. в день в случае неисполнения решения суда по истечении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление истца об отказе от исковых требований в части обязания поставить товар. Производство по делу в данной части иска на основании подп.4 п.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 616 588 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, направил в материалы дела письменные пояснения по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, направил в материалы дела контррасчет неустойки.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял признание ответчиком иска полностью.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 07.02.2023 истец платежным поручением №99044 от 03.03.2023 перечислил ответчику денежные средства в сумме 26 786 760 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты за товар.

Ответчик в установленный договором срок не передал истцу предварительно оплаченную продукцию.

Претензия истца о необходимости произвести поставку и перечислить неустойку оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего на основании ст.ст.309, 310, 486, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

До разрешения спора по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования об обязании поставить товар в связи с удовлетворением ответчиком заявленного требования в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. относится на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с указанной нормой права, учитывая признание иска ответчиком, 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины за рассмотрение требования о взыскании неустойки подлежит возврату, остальная часть госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика поставить товар прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский металлургический комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения " (ОГРН <***>, ИНН <***>) 616 588 руб. 70 коп. неустойки, 9 811 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 8 891 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 109184 от 03.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев