Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А33-31236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года

Дело № А33-31236/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 21 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Шарыповского района Красноярского края (ИНН 2441001918, ОГРН 1022401744540, г. Шарыпово)

к обществу с ограниченной ответственностью "АФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, о взыскании расходов по проведению экспертизы,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

администрация Шарыповского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АФК" (далее – ответчик) об обязании в срок до 30 июня 2020 года безвозмездно устранить недостатки и дефекты работ, выполненных по муниципальному контракту от 27.07.2018 № 34226610 «на выполнение работ по ремонту фасада здания администрации Шарыповского района» в следующих объемах:

1.1. Произвести ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей (межпанельных швов) общим объемом -164м., с использованием мастики вулканизирующейся тиоколовой, монтажной пены типа «Маkroflex» общим объемом - 5,6 литров;

- Восстановление солнцезащитного слоя межпанельных швов, общим объемом - 164 м. с использованием полимерцементного состава, расположенных в следующих местах и размерами:

Западный (задний) фасад, левая часть здания:

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажами от левого угла западного фасада здания, на протяжении 1,2,3 окон - 9,3 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 2-ым и 3-ым этажами от левого угла западного фасада здания, на протяжении 1,2,3 окон - 9,3м.,

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный по торцу левого угла западного фасада на протяжении от 1-го до 3-го этажа - 8,1 м.,

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым рядом окон от левого угла западного фасада здания на протяжении от первого до третьего этажей - 8,1 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный над 3-им по счету окном от левого угла западного фасада здания, по всей длине окна и верхнего откоса этого окна-3,1 м.

Западный (задний) фасад, центральная часть здания:

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым рядом центральной части западного фасада здания, на протяжении от 2-го до 3-го этажей полностью - 5,4 м.,

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный между 3-им и 4-ым рядом окон центральной части западного фасада здания, на протяжении от цоколя вверх до 3-го этажа включительно - 8,1 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажом по всей длине от 1-го до 4-го окна - 12,4 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 2-ым и 3-ым этажом по всей длине от 1-го до 4-го окна - 12,4 м.

Западный (задний) фасад, правая часть здания:

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажами над 1-ым окном от правого угла западного фасада, по все ширине окна - 3,1 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 2-ым и 3-им этажами по 2-ым окном от правого угла западного фасада - 4,3 м.

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный под водосточной трубой у правого крайнего угла западного фасада, по всей высоте здания (от отмостки до начала кровли) - 8,1 м.,

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный под водосточной трубой, после 2-ого ряда окон от правого угла западного фасада по всей высоте здания (от отмостки до начала кровли) - 8,1 м.

- Южная (торцевая) сторона здания, расположенная по левой стороне от центрального входа:

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный по левой и правой сторонам от окна на начиная от цоколя до кровли - 8,1 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между цоколем и первым этажом -12 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажом- 12 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 2-ым и 3-им этажами- 12 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 3-им этажом и кровлей- 12 м..

- Северная (торцевая) сторона здания, расположенная по правой стороне от центрального входа:

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажами, на расстоянии 1,7 м. от левого угла северной (торцевой) стороны до козырька навеса над запасным входом - 8,1 м.

1.2. Произвести отделочные работы фасада, направленных на устранение отслоений красочного слоя фасада здания путем выполнения следующих работ:

- очистка поверхности фасада пескоструйным аппаратом гладкой с земли и лесов, общим объемом - 361,2 м2,

- обеспыливание поверхности фасада общим объемом - 361,2 м2,

- очистка поверхности фасада щетками общим объемом - 74,4 м2,

- ремонт штукатурки фасадов с использованием сухой растворной смеси (типа «Ветонит»), общим объемом - 210 м2,

- окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности кремнийорганическими материалами, общим объемом - 435,6 м2,

- установка и разборка наружных инвентарных трубчатых лесов высотой до 16м. для прочих отделочных работ, в общем объеме - 228 м2,

в местах, расположенных:

- Вдоль вертикального межпанельного шва под водосточной трубой, после 2-ого ряда окон от правого угла западного фасада по всей высоте здания (от отмостки до начала кровли) - 48,6 м2.,

- В нижнем левом углу цоколя возле 2-ого окна от правого угла западного фасада между 2-ым и 3-им окнами по всей высоте здания (от начала отмостки до начала кровли) - 72,8 м2.,

- По восточному фасаду на 1,2,3 этажах верх балконной части по ширине здания - 89,4 м2.,

- По южной (торцевой части) здания от цоколя до кровли - 112,4 м2.,

- По северной (торцевой части) здания от цоколя до кровли - 112,4 м2.

1.3. Произвести устранение нарушений в устройстве мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали общим объемом - 0,6 м2., а именно:

- Обустроить навес козырька над торцевым входом (запасным) с северной стороны здания фартуком примыкания к фасаду здания - 0,3м2.,

- Обустроить навес козырька над торцевым входом (запасным) с южной стороны здания фартуком примыкания к фасаду здания - 0,3 м2.

1.4. Произвести восстановление бетонной отмостки здания общим объемом - 0,63 м3. с использованием тяжелого бетона, крупность заполнителя 20 мм, класса В12,5 (М150) в объеме - 0,63x1,02=0,6423 м3., расположенной на расстоянии 2 м. от левого угла восточного (лицевого) фасада здания под водосточной трубой, размером 0,70x1м.

2. Взыскать 10 000 руб. расходов за проведение экспертизы по техническому состоянию фасада нежилого здания администрации Шарыповского района.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 21.05.2020 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между администрацией Шарыповского района Красноярского края (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "АФК" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 27.07.2018 №34_226610, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту фасада здания администрации Шарыповского района в соответствии с Техническим заданием. Цена контракта установлена в размере 1 197 678,30 руб.

Согласно пункту 6.3 контакта гарантийный срок нормальной эксплуатации 24 месяца с даты подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков (дефектов) в выполненных и принятых заказчиком работах в течение гарантийного срока, исправление недостатков (дефектов) проводится силами и средствами подрядчика.

При отказе подрядчика от составления акта или подписания акта обнаруженных недостатков (дефектов), для их подтверждения заказчик организует квалифицированную экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксации недостатков (дефектов) (пункт 6.6 контракта).

Работы предусмотренные контрактом были выполнены ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.10.2018 №1 на сумму 1 197 678,30 руб. и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Комиссией в составе представителей заказчика составлен акт технического обследования объекта от 02.04.2019 №4, в котором указано, что при осмотре фасада здания администрации Шарыповского района на предмет обнаружения визуальных недостатков (дефектов) в выполненных и принятых работах по гарантийным обязательствам муниципального контракта от 27.07.2018 №34_226610 установлено, что на торцах здания имеются многочисленные горизонтальные и вертикальные трещины, длинной до 0,5-0,8 м. и шириной раскрытия 0,5-1,0 мм., происходит отслоение и разрушение фактурных окрасочных слоев в торцах здания, местные разрушения штукатурного слоя по фасаду здания, штукатурный слой растрескивается и осыпается вместе с отделочным слоем.

В данном акте подрядчику предложено устранить выявленные замечания в срок до 01.07.2019 в рамках гарантийных обязательств.

Акт от 02.04.2019 направлен сопроводительным письмом от 17.022019 N 1468 по юридическому адресу ответчика и получен им 23.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

16.09.2019 между администрацией Шарыповского района Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора ФИО2.» заключен муниципальный контракт № 25/19 на проведение экспертизы для нужд администрации Шарыповского района, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику, по его заданию, услуги по проведению экспертизы с предоставлением акта экспертизы, а заказчик, в свою очередь, принимает на себя обязательство принять услуги исполнителя и оплатить их. Объектом экспертизы является: здание администрации Шарыповского района Красноярского края, расположенное по адресу: 662314, <...>. Цена контракта составляет 10 000 руб.

Администрация представила в материалы дела экспертное заключение от 27.09.2019 №2021-19, составленное обществом Творческая мастерская архитектора ФИО2.», из содержания которого следует, что при визуальном осмотре фасадов здания обнаружены дефекты: трещины по межпанельным швам, отслоение покрасочного слоя от основания, шелушение поверхности панелей на отдельных местах, трещины штукатурки на поверхности цокольной части здания, на откосе окна, отсутствие фартуков примыкания кровли над торцевыми входами в здание, разрушение отмостки. Наибольшее количество дефектных мест на западном фасаде - 9 мест (отслоение краски - 2; трещины штукатурки цоколя -1; трещины по межпанельным швам и откосу окна - 6). На северном фасаде - 2 места (шелушение краски -1, отсутствие фартука на козырьке входа-1) . На южном фасаде - 3 места (отслоение покрасочного слоя - 2; отсутствие фартука на козырьке входа-1), на восточном фасаде-1 место (разрушение отмостки). Очевидной причиной растрескивания швов является несоблюдение технологических регламентов при ремонте. Причиной отслоения красочного слоя является недостаточно качественная подготовка поверхности под покраску и отсутствие прочного сцепления краски с основанием. Покрасочный слой местами разбирается руками вместе со штукатурной подготовкой основания. Фартуки примыкания кровли к фасаду просто не установлены. Бетонная отмостка в одном месте начинает терять целостность и рассыпается. По муниципальному контракту гарантийный срок устранения выявленных замечаний - 2 года с момента сдачи работ по акту. Заказчик вправе требовать устранения выявленных дефектов. Согласно приложения 3 к ВСН 58-88(р) срок эксплуатации до капитального ремонта (замены) элементов зданий составляет: для герметизированных стыков панелей наружных стен отверждающимися мастиками 15 лет; наружная окраска по штукатурке, бетону кремнийорганическими красками - 8 лет; внешнее благоустройство, асфальтобетонное , асфальтовое покрытие отмосток -7 лет.

Согласно выводам эксперта выявленные в течение гарантийного срока дефекты капитального ремонта фасада подлежат устранению в кратчайшие сроки, согласно муниципального контракта № 34_226610 от 27.07.2018 силами ООО «АФК».

Истец повторно предложил ответчику устранить недостатки выполненных работ в срок до 01.08.2019 (претензия от 05.07.2019).

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по устранению недостатков выполненных по договору работ, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 27.07.2018 №34_226610, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По условиям спорного контракта ответчик обязался выполнить работы по ремонту фасада здания администрации Шарыповского района в соответствии с Техническим заданием.

Предусмотренные договор работы были выполнены ответчиком, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В обоснование требований об устранении недостатков истец представил в материалы дела упомянутые выше акт технического обследования объекта от 02.04.2019 №4, экспертное заключение от 27.09.2019 №2021-19, составленное обществом Творческая мастерская архитектора ФИО2.».

Исходя из пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

По существу изложенных выше норм, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие неправильной его эксплуатации, невыполнения инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 3 статьи 9 указанного Кодекса суд оказывает содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, но не вправе вмешиваться в процесс доказывания, в обратном случае будет нарушен принцип состязательности сторон.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По условиям муниципального контракта (пункт 6.3) гарантийный срок нормальной эксплуатации 24 месяца с даты подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3). В случае обнаружения недостатков (дефектов) в выполненных и принятых заказчиком работах в течение гарантийного срока, исправление недостатков (дефектов) проводится силами и средствами подрядчика (пункт 6.4 контракта).

Акт выполненных работы в рамках спорного муниципального контракта подписан сторонами 01.10.2018, следовательно, гарантийный срок не истек.

Недостатки выполненных работ были выявлены в пределах установленного муниципальным контрактом гарантийного срока.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик наличие выявленных дефектов не оспорил, доказательства возникновения этих недостатков действием непреодолимой силы не представил, принимая во внимание, что недостатки в выполненных работах выявлены в период установленного договором гарантийного срока, суд считает требование истца об их устранении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец обратился к суду с требованием о взыскании 10 000 руб. за проведение досудебной экспертизы качества выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинно-следственную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями. Удовлетворение иска возможно при наличии всей совокупности перечисленных выше условий ответственности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что по результатам проведения экспертизы установлено, что работы по ремонту фасада здания администрации Шарыповского района не в полном объеме соответствуют условиям муниципального контракта, установлены дефекты суд пришел к выводу о наличии причинной связи понесенных истцом расходов на оплату экспертизы качества выполненных ответчиком работ и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскание расходов на проведение внесудебной экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 3 указанной статьи государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая результата рассмотрения настоящего спора, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в срок до 30 июня 2020 года безвозмездно устранить недостатки и дефекты работ, выполненных по муниципальному контракту от 27.07.2018 № 34226610 «на выполнение работ по ремонту фасада здания администрации Шарыповского района», а именно:

1.1. Произвести ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей (межпанельных швов) общим объемом -164м., с использованием мастики вулканизирующейся тиоколовой, монтажной пены типа «Маkroflex» общим объемом - 5,6 литров;

-Восстановление солнцезащитного слоя межпанельных швов, общим объемом - 164 м. с использованием полимерцементного состава, расположенных в следующих местах и размерами:

Западный (задний) фасад, левая часть здания:

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажами от левого угла западного фасада здания, на протяжении 1,2,3 окон - 9,3 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 2-ым и 3-ым этажами от левого угла западного фасада здания, на протяжении 1,2,3 окон - 9,3м.,

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный по торцу левого угла западного фасада на протяжении от 1-го до 3-го этажа - 8,1 м.,

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым рядом окон от левого угла западного фасада здания на протяжении от первого до третьего этажей - 8,1 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный над 3-им по счету окном от левого угла западного фасада здания, по всей длине окна и верхнего откоса этого окна-3,1 м.

Западный (задний) фасад, центральная часть здания:

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым рядом центральной части западного фасада здания, на протяжении от 2-го до 3-го этажей полностью - 5,4 м.,

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный между 3-им и 4-ым рядом окон центральной части западного фасада здания, на протяжении от цоколя вверх до 3-го этажа включительно - 8,1 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажом по всей длине от 1-го до 4-го окна - 12,4 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 2-ым и 3-ым этажом по всей длине от 1-го до 4-го окна - 12,4 м.

Западный (задний) фасад, правая часть здания:

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажами над 1-ым окном от правого угла западного фасада, по все ширине окна - 3,1 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 2-ым и 3-им этажами по 2-ым окном от правого угла западного фасада - 4,3 м.

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный под водосточной трубой у правого крайнего угла западного фасада, по всей высоте здания (от отмостки до начала кровли) - 8,1 м.,

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный под водосточной трубой, после 2-ого ряда окон от правого угла западного фасада по всей высоте здания (от отмостки до начала кровли) - 8,1 м.

- Южная (торцевая) сторона здания, расположенная по левой стороне от центрального входа:

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный по левой и правой сторонам от окна на начиная от цоколя до кровли - 8,1 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между цоколем и первым этажом -12 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажом- 12 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 2-ым и 3-им этажами- 12 м.,

- Горизонтальный межпанельный шов, расположенный между 3-им этажом и кровлей- 12 м..

- Северная (торцевая) сторона здания, расположенная по правой стороне от центрального входа:

- Вертикальный межпанельный шов, расположенный между 1-ым и 2-ым этажами, на расстоянии 1,7 м. от левого угла северной (торцевой) стороны до козырька навеса над запасным входом - 8,1 м.

1.2. Произвести отделочные работы фасада, направленных на устранение отслоений красочного слоя фасада здания путем выполнения следующих работ:

- очистка поверхности фасада пескоструйным аппаратом гладкой с земли и лесов, общим объемом - 361,2 м2,

- обеспыливание поверхности фасада общим объемом - 361,2 м2,

- очистка поверхности фасада щетками общим объемом - 74,4 м2,

- ремонт штукатурки фасадов с использованием сухой растворной смеси (типа «Ветонит»), общим объемом - 210 м2,

- окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности кремнийорганическими материалами, общим объемом - 435,6 м2,

- установка и разборка наружных инвентарных трубчатых лесов высотой до 16м. для прочих отделочных работ, в общем объеме - 228 м2,

в местах, расположенных:

- Вдоль вертикального межпанельного шва под водосточной трубой, после 2-ого ряда окон от правого угла западного фасада по всей высоте здания (от отмостки до начала кровли) - 48,6 м2.,

- В нижнем левом углу цоколя возле 2-ого окна от правого угла западного фасада между 2-ым и 3-им окнами по всей высоте здания (от начала отмостки до начала кровли) - 72,8 м2.,

- По восточному фасаду на 1,2,3 этажах верх балконной части по ширине здания - 89,4 м2.,

- По южной (торцевой части) здания от цоколя до кровли - 112,4 м2.,

- По северной (торцевой части) здания от цоколя до кровли - 112,4 м2.

1.3. Произвести устранение нарушений в устройстве мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали общим объемом - 0,6 м2., а именно:

- Обустроить навес козырька над торцевым входом (запасным) с северной стороны здания фартуком примыкания к фасаду здания - 0,3м2.,

- Обустроить навес козырька над торцевым входом (запасным) с южной стороны здания фартуком примыкания к фасаду здания - 0,3 м2.

1.4. Произвести восстановление бетонной отмостки здания общим объемом - 0,63 м3. с использованием тяжелого бетона, крупность заполнителя 20 мм, класса В12,5 (М150) в объеме - 0,63x1,02=0,6423 м3., расположенной на расстоянии 2 м. от левого угла восточного (лицевого) фасада здания под водосточной трубой, размером 0,70x1м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу администрации Шарыповского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово) 10 000 руб. расходов за проведение экспертизы по техническому состоянию фасада нежилого здания администрации Шарыповского района.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина