Решение от 19 января 2023 г. по делу № А65-27937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-27937/2022


Дата принятия решения – 19 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Катодстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 456 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 227,51 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Катодстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект» (ответчик) о взыскании долга в размере 456 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 30.09.2022 в размере 43 694,78 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 456 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 в размере 18 227,51 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании прокомментировал отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Катодстрой» и ООО «ЭнергоТехПроект» был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №3118КС от 23.04.2018 г., в соответствии с которым ООО «Катодстрой», являясь Субподрядчиком, выполнило работы по Автоматизации на объекте: «Строительство ПСП «Шешма-Калейкино», строительство НПС «Кутема», ООО «ЭнергоТехПроект», являясь Подрядчиком, взяло на себя обязательство оплатить принятые работы.

Разделом 2 договора стоимость работ определена в размере 15 200 000 рублей, в том числе НДС 18% 2 318 644 рубля 07 копеек.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме. Задолженность ответчика составила 456 000 руб.

Согласно п. 15.14 Договора с целью исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств Подрядчик удерживает 3 % (Три процента) от цены договора указанной в п.2.1, сроком на 24 (двадцать четыре) месяцев со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В случае неисполнения гарантийных обязательств, Подрядчик вправе привлечь третьих лиц для устранения недостатков с возмещением своих расходов за счет удержанной суммы. Выплата указанной суммы в течение 15 рабочих дней после истечения гарантийных обязательств за вычетом удержаний.

Сумма в размере 456 000 рублей, являлось гарантийным обязательством, удержанным на 24 месяца.

Вышеуказанная задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами: Актами КС-2; КС-3, актом сверки взаимных расчётов от 04.08.2021 г.

Пунктом 20.4 Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии и направления мотивированного отзыва на неё - 15 календарных дней.

18.10.2021 года Взыскатель направил в адрес Должника претензию с требованием погасить задолженность в размере 456 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного пцсьма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт выполнения истцом работ на объекте подтвержден Актами № 1 от 31.05.2018г., №№> 290, 291 от 31.07.2018г., №№ 319, 332, 346.1, 347.2, 355, 367, 368 от 31.08.2018г., №№ 24, 437.2, 291 от 30.09.2018г., №№ 477.2, 481, 482.2, 484.2, 485.2, 486, 501.2, 502.2, 503.2, 504.2, 505.2, 506.2, 507.2, 575, 696 от 31.10.2018г., №№ 576.1, 741, 742, 743 от 30.11.2018г. о приемки выполненных работ,

Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в суд не представил.

В соответствии с пунктом 16.3.1 Договора за задержку оплаты надлежаще выполненных и принятых Подрядчиком работ Субподрядчик вправе начислить, а Подрядчик в связи с этим обязан уплатить Субподрядчику проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 составила 18 227,51 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правомерным.

Пунктом 13.1. Договора определен порядок оплаты за выполненные работы, а именно - заключительный денежный расчет между Сторонами осуществляется в течение 30 рабочих дней после завершения всех работ и подписания Подрядчиком и Субподрядчиком двустороннего акта приемочной комиссии КС-11, оплата производится после поступления денежных средств от Заказчика.

Сдача результата работ Истцом и его приемка Ответчиком оформлялись актами приемки выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса,оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должнапроизводиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Следовательно, согласование сторонами условия в договоре об окончательном расчете за работы после подписания акта приемочной комиссии КС-11 не исключает обязанности генподрядчика (подрядчика) произвести оплату фактически выполненных субподрядчиком и принятых без замечаний работ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехПроект», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катодстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 456 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 227,51 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12 485 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Катодстрой» справку на возврат государственной пошлины в размере 509 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев