Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А72-10445/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10445/2021

«27» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «27» сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ларчфилд Техник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Акционерному обществу «Промтех-Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Чердаклинский район

о взыскании 1 811 091 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ларчфилд Техник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Промтех - Ульяновск» о взыскании 1 811 091 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

21.09.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании 21.09.2021 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Рассмотрев возражения истца относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании 21.09.2021, суд считает, что их следует оставить без удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства отсутствия возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи суд оставляет без удовлетворения.

Суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в определении суда от 26.07.2021).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ларчфилд Техник» (Поставщик) и Акционерным обществом «Промтех-Ульяновск» (Покупатель) заключен договор поставки №А250319, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить материалы для строительства и обслуживания ВС, далее товар. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.1.2 договора согласование наименования (ассортимента), количества, цены на товар, срока поставки считается произведенным надлежащим образом при наличии Спецификации (Приложение, являющееся неотъемлемой частью настоящею Договора) или счета, и заявки Покупателя. Документ, которым произведено согласование наименования (ассортимента) и количества продукции, является неотъемлемой частью договора. Заявки и спецификации или счета, полученные по факсимильной связи, заверенные печатями и подписанные договаривающимися сторожами, имеют юридическую силу оригиналов.

Согласно п.2.1 договора, цены на товар устанавливаются в евро (далее Euro) на условиях поставки «со склада Поставщика самовывозом», указываются в Спецификациях (Приложение валяющиеся неотъемлемой частью настоящего договора), и включают НДС, стоимость упаковки, маркировки.

В соответствии с п.4.1 договора оплата товара производится Покупателем в рублях по курсу у.е. (1 у.е. равен евро (Euro)), установленному Центральным Банком РФ. действующему на день оплаты.

Согласно п.4.2 договора, 100% расчет за поставленный товар осуществляется в валюте Euro по курсу ЦБ на день оплаты н течение 14 календарных дней после получения Товара от Поставщика на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставки №А250319 от 25.03.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 672,14 Евро, в т. ч. НДС, согласно следующим товарным накладным:

- товарная накладная №ЕВ0000149 от 26.09.2019 по счету № СЦВ000043 от 10.09.2019 на сумму 1 057,49 Евро;

- товарная накладная №ЕВ0000150 от 26.09.2019 по счету № СЦВ000042 от 10.09.2019 на сумму 1 166,12 Евро;

- товарная накладная №ЕВ0000151 от 26.09.2019 по счету № СЦВ000044 от 10.09.2019 на сумму 979,67 Евро;

- товарная накладная №ЕВ0000178 от 08.11.2019 по счету № СЦВ000045 от 10.09.2019 на сумму 862,32 Евро;

- товарная накладная №ЕВ0000191 от 11.12.2019 по счету № СЦВ0000054 от 26.11.2019 на сумму 7 957,74 Евро;

- товарная накладная №ЕВ0000008 от 18.02.2020 по счету № СЦВ000002 от 28.01.2020 на сумму 177,65 Евро;

- товарная накладная №ЕВ0000019 от 18.02.2020 по счету № СЦВ000003 от 17.02.2020 на сумму 1 662,84 Евро;

- товарная накладная №ЕВ0000018 от 18.02.2020 по счету № СЦВ000004 от 17.02.2020 на сумму 808,32 Евро.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, истец в период с 29.07.2019 по 27.02.2020 поставил ответчику лакокрасочные материалы и товары для обслуживания воздушных судов на общую сумму 584 967,76 рублей, в т.ч. НДС, согласно следующим накладным:

- товарная накладная №ЕР0001516 от 01.08.2019 по счету № САР000194 от 29.07.2019 на сумму 326 160 рублей;

- товарная накладная №ЕВ0000177 от 08.11.2019 по счету № СЦВ000049 от 11.09.2019 на сумму 171 675,36 рублей;

- товарная накладная №ЕВ0000009 от 18.02.2020 по счету № СЦВ000057 от 12.12.2019 на сумму 87 122,4 рублей.

Платежным поручением № 2286 от 30.07.2019 на сумму 163 080 рублей ответчик оплатил 50% товара, полученного по товарной накладной № ЕР0001516 от 01.08.2019.

Окончательную оплату поставленных товаров ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №СЦВ- 946 от 29.12.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору от 25.03.2019 №А250319 составила 14 672,14 Евро (1 279 572 руб. 00 коп.), задолженность за поставку лакокрасочных материалов составила 421 877 руб. 76 коп.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Судом установлено, что валютой договора является евро.

В силу пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданское кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентное определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 25.03.2019 №А250319 в сумме 14 672,14 Евро и задолженности за поставку лакокрасочных материалов составила 421 877 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.10.2019 по 16.06.2021 в сумме 785, 16 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, начиная с 17.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.7.1 договора при несвоевременной оплате товара Поставщик вправе начислить и предъявить к оплате Покупателю пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, пени за период с 17.10.2019 по 16.06.2021 составили 785, 16 Евро. (68 474 руб. 00 коп.)

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права ответчика.

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за период с 17.10.2019 по 16.06.2021 в сумме 785, 16 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, начиная с 17.06.2021 по день фактического исполнения обязательства является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты поставленных лакокрасочных материалов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 16.06.2021 в сумме 41 168 руб. 00 коп., начиная с 17.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3. ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 16.06.2021 составили 41 168 руб. 00 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленных лакокрасочных материалов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 16.06.2021 в сумме 41 168 руб. 00 коп., начиная с 17.06.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 224 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Промтех - Ульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ларчфилд Техник»:

- задолженность по договору от 25.03.2019 №А250319 в сумме 14 672,14 Евро, неустойку за период с 17.10.2019 по 16.06.2021 в сумме 785, 16 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, начиная с 17.06.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность за поставку лакокрасочных материалов в сумме 421 877 руб. 76 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 16.06.2021 в сумме 41 168 руб. 00 коп., начиная с 17.06.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 111 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ларчфилд Техник» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 224 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин