Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А65-898/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-898/2017

Дата принятия решения – 28 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Куб», г. Казань, (ОГРН 1141690082522, ИНН 1658160421), к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Заволжье», Верхнеуслонский район, с. Кургуза, (ОГРН 1111673000845, ИНН 1615008863), о взыскании 46 880 рублей долга, 11 934 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

истца – после перерыва представитель ФИО1, по доверенности от 16 января 2017 года,

ответчика – до перерыва представитель ФИО2, по доверенности от 09 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Куб», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Заволжье», Верхнеуслонский район, с. Кургуза, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 46 880 рублей долга, 12 693 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание 15 июня 2017 года не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании огласил отзыв на исковое заявление. Пояснил, что сумма основного долга за ответчика погашена третьим лицом после подачи искового заявления. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей считает завышенными, просит их снизить до 500 рублей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08 часов 55 минут 21 июня 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма основного долга была погашена после обращения в суд с иском. Просил принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 46 880 рублей. Последствия отказа от иска известны и понятны. Просил принять уточнение исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил взыскать с ответчика 11 934 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 12 349 рублей 18 копеек.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 46 675 рублей:

- по товарной накладной №526 от 24 марта 2014 года на сумму 27 180 рублей;

- по товарной накладной №621 от 09 апреля 2014 года на сумму 19 495 рублей.

По акту №363 от 25 февраля 2014 года оказаны услуги по доставке на сумму 2 880 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично на сумму 2 675 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 46 880 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20 декабря 2016 года оставлена без исполнения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае между сторонами была совершена разовая сделка купли-продажи, из которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продукция, указанная в товарных накладных, принята ответчиком.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 46 880 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 46 880 рублей, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 693 рублей 10 копеек.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 934 рубля 76 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

10 января 2017 года между истцом (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; принимать участие в проведении необходимых экспертиз; подготавливать необходимые документы для подачи исковых заявлений в суд и осуществлять представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения; разрабатывать и подготавливать необходимые клиенту документы, гарантировать их юридическую правильность; осуществлять контроль договоров и соглашений, подписываемых клиентом с контрагентами по его указанию. Объем работ и количество оказываемых услуг не ограничиваются.

Пунктом 3 договора установлено, что стоимость услуг не зависит от объема оказанных услуг, и составляет 15 000 рублей.

Платежным поручением №1023 от 12 января 2017 года подтверждается произведенная оплата за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей.

При определении размера судебных расходов, подлежащих удовлетворению, суд учитывает обстоятельства и сложность дела, размер исковых требований, объем выполненной  работы, принимает во внимание сложившуюся практику по аналогичным искам и считает возможным взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей. Указанная сумма, с учетом конкретных обстоятельств дела и действий представителя, отвечает критериям разумности и обоснованности.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Куб», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Заволжье», Верхнеуслонский район, с. Кургуза, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в части 46 880 рублей долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Заволжье», Верхнеуслонский район, с. Кургуза, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 11 934 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Куб», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 383 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева