Решение от 25 января 2019 г. по делу № А17-6781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6781/2018
25 января 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН <***>), открытому акционерному обществу «Комсервис» (ИНН <***>),о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (ИНН 3702065237),при участи в судебном заседании:от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 г.; от ответчика: ООО «Бит Стандарт» - представителя ФИО3 по доверенности от 01.06.2018, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»- представителя ФИО4 по доверенности 17.12.2018,

в отсутствие ответчика ОАО «Комсервис», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее - ответчик, ООО «Бит Стандарт»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее- ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») и к открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее ответчик, ОАО «Комсервис») о признании недействительной сделки, совершенной 21.02.2018 по договору от 28.12.2015 №13-5-9842 ИВ между ООО «Бит Стандарт», ОАО «Комсервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», в части перечисления денежных средств в размере 2 307 596 руб. и применении последствия недействительности сделки путем перечисления вышеуказанных денежных средств со счета ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Ивановской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (в редакции уточнений от 22.11.2018).

Исковые требования основаны на ст.ст. 10, 12, 166, 167 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что в результате распорядительного письма ООО «Бит Стандарт» от 21.02.2018, направленного в адрес ОАО «Комсервис» о распределении денежных средств в размере 2 307 596 руб. в счет погашения задолженности перед ООО Газпром межрегионгаз Иваново» нарушены права истца как взыскателя по сводному исполнительному производству. ООО «Бит Стандарт» злоупотребив правом, зная о своих обязанностях, как должника по сводному исполнительному производству, о наличии действующего и не отмененного постановления судебного пристава-исполнителя от 26.12.2017 об обращении взыскания на имущественное право- право получения денежных средств. подлежащих уплате во исполнение договора №1/17 от 27.01.2017, заключенного между ООО «Бит Стандарт» и ОАО «Комсервис» в размере 100%, распорядилось денежными средствами в ущерб взыскателям по сводному исполнительному производству, в том числе взыскателя ООО «ЭСК Гарант».

На основании определения от 17.09.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, с назначением предварительного судебного заседания на 06.11.2018.

На основании протокольного определения от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в связи с чем, предварительное судебное заседание откладывалось на 17.01.2019.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От лиц, участвующих в деле не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 17.01.2019, учитывая, что в определении от 17.12.2018 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика ОАО «Комсервис» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Ответчики исковые требования не признали.

Ответчик ООО «Бит Стандарт» отзыв не представил, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика исковые требования посчитал недоказанными, необоснованными, не основанными на нормах права.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду их необоснованности, ввиду отсутствия в действиях ОАО «Комсервис» по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» признаков сделки.

Ответчик ОАО «Комсервис» исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал на правомерность своих действий по перечислению денежных средств в период приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя № 37025/17/70610 об обращении взыскания на принадлежащее должнику право требования ООО «Бит Стандарт» к ОАО «Комсервис».

Третье лицо отзыв не представило.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве МОСП по ИОИП УФССП Росси по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №12198/17/37025-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника ООО «Бит Стандарт».

ООО «ЭСК Гарант» является одним из взыскателей по указанному сводному исполнительному производству.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «Бит Стандарт» заключен договор поставки газа №13-5-9842 ИВ от 28.12.2015.

В соответствии с условиями договора № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015 Поставщик принимает на себя обязательство поставлять с 01.01.2016 г., а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый. (пункт 2.1. договора).

26.12.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП Росси по Ивановской области в ходе исполнительных действий вынесено постановление № 37025/17/70610 об обращении взыскания на принадлежащее должнику право требования ООО «Бит Стандарт» к ОАО «Комсервис» в размере 100% по договору №1/17 от 27.01.2017 получения денежных средств.

Данным постановлением ОАО «Комсервис» обязано перечислять денежные средства, подлежащие уплате по договору №1/17 от 27.01.2017, на реквизиты депозитного счета МОСП по ИОИП УФССП Росси по Ивановской области до погашения 6958724руб. 07 коп. задолженности по сводному исполнительному производству.

ООО «Бит Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к УФССП России по Ивановской области и судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО5 о признании недействительным постановления от 26.12.2017 № 37025/17/70610 об обращении взыскания на принадлежащее должнику право требования.

Заявление ООО «Бит Стандарт» 11.01.2018 было принято к производству арбитражного суда (Дело №А17-76/2018).

В рамках дела №А17-76/2018 вынесено определение от 11.01.2018 о приостановлении действия постановления № 37025/17/70610 об обращении взыскания на принадлежащее должнику право требования до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-76/2018.

19.01.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя приостановлено действие постановления судебного пристава от 26.12.2017 №37025/17/70610 до вступления в силу решения суда по делу №А17-76/2018.

Решением от 26.01.2018 по делу №А17-76/2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО5 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО5 от 26.12.2017 № 37025/17/70610 отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

У ООО «Бит Стандарт» перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» имелась просроченная задолженность по оплате стоимости поставленного газа за декабрь 2017 г. и январь 2018 г.

21.02.2018 ООО «Бит Стандарт» направило в адрес ОАО «Комсервис» письмо, которым просило часть денежных средств за потребленную тепловую энергию по договору №1/17 от 27.01.2017 в ноябре 2017 в сумме 268 641 руб. 33 коп., в декабре 2017 в сумме 1 931 358 руб. 67 коп. на общую сумму 2 200 000 руб., и по договору №1/18 от 09.02.2018 за январь 2018 в сумме 307 596 руб. оплатить в следующем порядке: сумму в размере 2 307 596 руб. направить в счет погашения задолженности ООО «Бит Стандарт» перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по оплате потребленного газа по договору №13-5-9842 ИВ от 28.12.2015. Указать в назначении платежа «оплата за ООО «Бит Стандарт» 2 166 958 руб. 32 коп. по счету №699 от 31 января 2018, 140 637 руб. 68 коп. по счету 26585 от 31.12.2017». Сумму в размере 200 000 руб. отправить на расчетный счет ООО «Бит Стандарт».

22.02.2018 ОАО «Комсервис» на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по платежному поручению №97 от 22.02.2018 были перечислены 2 200 000 руб.

Посчитав, что действия ответчиков по перечислению денежных средств являются сделкой, нарушающей права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес, соответственно, для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны должника, но и со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной должно доказать факт заключения оспариваемой сделки, установленные законом основания ее недействительности, а также нарушение прав или охраняемых законом интересов лица, оспаривающего сделку.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Однако, в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации термин «действия» употребляется законодателем в правовом контексте, следовательно, не всякие единичные фактические действия участников гражданского оборота квалифицируются как сделки. В большинстве случаев составы сделок - юридических действий, направленных на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, определяются комплексом фактических действий участников гражданского оборота.

Действия ответчика ОАО «Комсервис» по распоряжению ООО «Бит Стандарт» о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» охватываются исполнением обязательства, обусловленного договором поставки газа от 28.12.2015 №13-5-9842, и, исходя из существа правил, содержащихся в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сами по себе сделкой не являются и не могут быть признаны недействительными на основании статей 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании сделки совершенной 21.02.2018 по договору от 28.12.2015 №13-5-9842 ИВ между ООО «Бит Стандарт», ОАО «Комсервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», в части перечисления денежных средств в размере 2 307 596 руб., недействительной, в также о применении последствия недействительности сделки путем перечисления вышеуказанных денежных средств со счета ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Ивановской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в связи с отказом в удовлетворении исковых требований возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина