Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-314832/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-314832/19

182-1947

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Моисеева Ю. Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ «ЛУЧ» (630010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.02.2015г.)

к Акционерному обществу «Бейкер Хьюз» (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.10.2002г.)

о взыскании 25 790 117 руб. 24 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2019г. диплом 520

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019г. 17792; ФИО4 по доверенности от 01.03.2019г. диплом 223947

У С Т А Н О В И Л :

НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ «ЛУЧ» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Бейкер Хьюз» о взыскании 25 790 117 руб. 24 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей истца и ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между ООО Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» (далее – Ответчик/Поставщик) и АО «Бейкер Хьюз» (далее – Истец/Покупатель) был заключен Договор поставки №30/10-17 от 02.11.2017 г. (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить Аппаратурно-методический комплекс в процессе бурения ЛУЧ-М-2014 ø121 (далее - Товар), в соответствии со Спецификацией №1 к договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора расчеты за поставленный Товар проводятся 3 частями, в следующем порядке:

1) путем безналичного перечисления Покупателем авансового платежа в размере 50% общей стоимости Товара на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора (в соответствии с п. 3.1.1 Договора);

2) Покупатель уплачивает Поставщику 30% от стоимости товара в течение 10 дней с момента подписания Дополнительного соглашения №1 от 17.08.18г. к Договору (в соответствии с п. 3.1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.08.18г.);

3) Покупатель уплачивает Поставщику денежные средства на расчетный счет Поставщика в размере 20% оставшейся стоимости Товара в течение 10 (десяти) календарных дней с даты проведения первой успешной работы, далее «испытательной работы». Если испытательная работа не будет проведена в течение 30 дней с момента получения товара на базе покупателя, вся сумма выплачивается в полной мере. В случае выявления грубых отклонении от ожидаемых характеристик оборудования в процессе выполнения испытательной работы, оплата переноситься на 10 дней с момента выполнения следующей испытательной работы, которая должна быть проведена в 30-дневный срок после устранения дефектов. Такой подход в части оплаты оставшейся суммы в размере 20% стоимости сохраняется до полного устранения недостатков (в соответствии с п. 3.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.08.18 г.).

Дополнительно, п. 11 Протокола совместного технического совещания от 22.07.19 г. Стороны договорились, что отсчёт 30 дней для проведения испытательной работы, для исполнения п.3 дополнительного соглашения №1 к договору от 02.11.2017 г., производить с момента полного прохождения адаптированным аппаратурно-методическим комплексом ЛУЧ-М-2014 всех необходимых калибровок и приемки продукта представителями АО «Бейкер Хьюз».

Стоимость оборудования в соответствии со Спецификацией №1 к Договору первоначально составляла 139 792 070,08 руб. (включая НДС 18%). Редакцией ДС №1 к Договору Спецификация была скорректирована и стоимость оборудования составила 130 192 770, 08 руб. ( включая НДС 18%). В связи с увеличением ставки НДС, а также в соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 стоимость Товара составляет 132 399 427,20 руб. (включая НДС 20%).

Согласно п. 5.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 отгрузка Товара в доработанном виде осуществляется со склада Поставщика в срок не позднее 10.05.2019 года по реквизитам, указанным в Спецификации № 1 от 02.11.2017г.

Покупатель надлежащим образом выполнил обязательства, взятые на себя по настоящему Договору, а именно произвел предоплату двух платежей в соответствии с условиями п.3.1.1 и .3.1.2 Договора, на общую сумму 108 953 866,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар было поставлен ответчику 28.06.2019 года, что подтверждается товарно-транспортной накладной по реквизитам, указанным ответчиком.

Вся необходимая документация поставлена ответчику вместе с оборудованием, что подтверждается упаковочными листами № 18/34 и отметкой в товарно-транспортной накладной № 21 от 28.06.2019 года «с грузом следуют документы».

Ответчиком не представлено никаких доказательств ненадлежащего качества товара. Представленный протокол технического совещания и деловая переписка свидетельствуют о мероприятиях по подготовке товара к работе, а именно калибровке (п. 1,3.4) протокола.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 23.445.561 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика 22.10.2019 года направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По результатам совещания 22.07.2019 г. Сторонами был согласован и подписан Протокол совместного технического совещания, пунктом 11 которого решено, что отсчёт 30 дней для проведения испытательной работы, для исполнения п.3 дополнительного соглашения №1 к договору от 02.11.2017 г., производить с момента полного прохождения адаптированным аппаратурно-методическим комплексом ЛУЧ-М-2014 всех необходимых калибровок и приемки продукта представителями АО «Бейкер Хьюз».

Согласно п. 5.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 03.12.2018 г. отгрузка Товара в доработанном виде осуществляется со склада Поставщика в срок не позднее 10.05.19 г., однако Оборудование к этой дате поставлено не было.

Сторонам был подписан протокол от 22.07.19 г., в котором были перечислены имеющиеся замечания и недостатки товара (Пункты 1-10 Протокола, в которых Стороны отразили ряд замечаний касательно оборудования, с установлением сроков исполнения), а также зафиксированы условия, после выполнения которых Стороны начнут отчет срока для оплаты последней части стоимости Оборудования, после того как недостатки будут устранены. Некоторые замечания не устранены Поставщиком до настоящего времени, что не позволяет Сторонам приступить к испытательной работе и приемке оборудования, по итогам которой Поставщик сможет претендовать на оставшиеся 20% от стоимости оборудования.

Таким образом, на дату обмена подписанным протоколом у Сторон имелось понимание того, что оборудование некомплектно и имеет недостатки, а соответственно, не передано по договору поставки и требует доработки перед осуществлением его дальнейшей приемки в соответствии с условиями Договора и Протокола.

Исходящим письмом №195/168В19 от 12.12.19 г. Покупатель сообщил Поставщику о невозможности принятия оборудования по договору в связи с недостатками, которые не устранены Поставщиком, а именно необходимо:

- Привести Оборудование в работоспособное состояние с целью проведения его приемки по договору поставки №30/10-17 от 02.11.2017г. ( в том числе заменить составную часть оборудования, целостность которого была нарушена);

- Исполнить П.4, 6, 7 Протокола совместного технического совещания касательно подготовки к работе аппаратурно-методического комплекса в процессе бурения ЛУЧ-М-2014 0121 от 22.07.2019г. Заявленный срок исполнения согласно протокола - 02.09.2019г.

- Передать паспорта производителя на следующие наименования продукции, являющиеся составными частями Оборудования: Подъемный патрубок (121) (Серийный номер 19436003), Подъемный патрубок (121) (Серийный номер 19436004), Рестриктор (121) (Серийный номер18431003), Рестриктор (121) (Серийный номер 18431003), Рестриктор (121) (Серийный номер 18431004), НУБТ(121)с/н (Серийный номер 17108), НУБТ(121)с/н (Серийный номер 17106).

- Предоставить Технические условия выпуска и Сертификат соответствия на изготовленное Оборудование.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, Поставщик до настоящего момента не исполнил обязательства по поставке товара и в соответствии с условиями Договора не имеет права на взыскание оставшейся стоимости оборудования.

В соответствии с п. 8.5 Договора за нарушение сроков оплаты по Договору Поставщик вправе начислить и взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы просроченного по счету-фактуре платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку истцом не представлены доказательства поставки товара ответчику, у Поставщика отсутствует право на предъявление пеней в соответствии с п. 8.5 Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки и приложениями к ним.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

СудьяМоисеева Ю.Б.