Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А59-3401/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3401/21
30 августа 2021 г.
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть объявлена 24.08.2021г.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2021г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

в режиме веб-конференции (онлайн - заседание),

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АТР-Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по контракту № 0561600003120000003_332698 на поставку дизельного топлива в размере 10 492 170 рублей, пени за период с 12.05.2021 по 23.08.2021 в размере 258 770,36 рублей, пени из расчета 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2021 по день фактического исполнения решения суда,

при участии: от ООО «Торговая компания «АТР-Восток» - представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2021, представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АТР-Восток» (далее – истец, ООО «Торговая компания «АТР-Восток») обратилось в суд к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, МУП «Жилкомсервис») с иском о взыскании задолженности по контракту № 0561600003120000003_332698 на поставку дизельного топлива в размере 13 092 170 рублей, пени за период с 12.05.2021 по 22.06.2021 в размере 115 061,86 рублей, договорной неустойки за каждый день просрочки начиная с 23.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 02.07.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.07.2021.

Определением суда от 27.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2021.

24.08.2021 в электронном виде истцом предоставлено ходатайство об уменьшении размера требований в части основного долга до 10 492 170 рублей в связи с частичным погашением долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части основной задолженности, в котором истец просит взыскать с ответчика 10 492 170 рублей.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании протокола электронного аукциона № 056160003120000003 от 28.05.2020 между МУП «Жилкомсервис» МО «Курильский городской округ» (заказчик) и ООО «ТК «АТР-Восток» (поставщик) заключен контракт № 056160003120000003_332698 на поставку топлива, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику дизельное топливо (далее - товар), в количестве, ассортименте по качеству и цене, согласно Спецификации (Приложение N 1), и в соответствии с условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом, поставленный товар в установленном контрактом порядке, сроки и размере (п.п. 1.2., 1.3., 1.4. контракта).

Согласно п. 2.2. контракта цена контракта составляет 167 919 274,38 рублей., в том числе НДС.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик оплачивает фактически поставленный поставщиком товар в соответствии с контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в статьи 14 контракт а, в течение 30 (тридцати) дней с даты надлежащего оформленного и подписанного заказчиком акта приема-передачи товара, соответствующего по прилагаемой форме (Приложение 2 к Контракту) ( п. 2.7. контракта).

Поставка товара осуществляется согласно графику поставки (Приложение № 2), место поставки товара: Сахалинская область, Курильский район, с. Китовое (п.п. 4.1., 4.2. контракта).

24 августа 2020 года сторонами было подписано дополнительное соглашение, по которому Поставщик обязался поставить в адрес Заказчика топливо в течение 2020 и 2021 года разными партиями, а Заказчик обязался оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки.


Истец во исполнение условий контракта передал ответчику товар (Топливо дизельное ЕВРО, сорта (ДТ-Л- К5), в количестве 500 тонн, стоимостью 64 584.34 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки за 1 (Одну) тонну) по товарной накладной № 4 от 27.04.2021 на сумму 32 292 170 рублей.

Ответчик своих обязательств по оплате переданного товара в полном объеме не выполнил, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в общей сумме 13 092 170 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «ТК «АТР-Восток» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за поставленный товар по контракту.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате долга в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленного требования судом квалифицируются сложившиеся правоотношения сторон как регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении нормы пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями контракта ООО «ТК «АТР-Восток» поставило МУП «Жилкомсервис» МО «Курильский городской округ товар - топливо дизельное зимнее. Факт получения товара ответчиком не опровергнут.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 11.06.2021 по контракту от 10.06.2020 № 056160003120000003_332698, в котором подтвердил наличие задолженности на сумму 13 592 170 рублей.

Ответчиком приняты меры по частичному погашению задолженности, на момент подачи иска сумма задолженности составляла 13 092 170 рублей, после подачи иска ответчиком произведено частичное погашение, в связи с чем истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшен размер требований до 10 492 170 рублей. Кроме того, ответчиком подписан акт сверки по состоянию на 23.08.2021, в соответствии с которым ответчик признает сумму задолженности в размере 10 492 170 рублей.

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара по контракту от 10.06.2020 № 056160003120000003_332698 в материалы дела не представлено, равно как не представлено бесспорных доказательств, указывающих на поставку товара ненадлежащего качества, поставку иным лицам либо того факта, что спорная задолженность образовалась не в рамках спорного контракта, вследствие чего суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалась задолженность по спорному контракту в сумме 10 492 170 рублей. По указанным основаниям требование в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленного топлива, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование к ответчику о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 12.05.2021 по 23.08.2021 в размере 258 770,36 рублей в соответствии с пунктом 7.2.1., 7.2.2. контракта. Расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

По указанным основаниям требования о взыскании пени за период с 12.05.2021 по 23.08.2021 в размере 258 770,36 рублей и пени из расчета 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2021 по день фактического исполнения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.


В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.




Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Как следует из материалов дела, ответчик является муниципальным унитарным предприятием, сумма задолженности в размере 2 600 000 рулей оплачена после подачи настоящего иска, актом сверки взаимных расчетов ответчиком задолженность по контракту в размере 10 492 170 рублей признается.

Таким образом, на ответчика суд возлагает судебные расходы в сумме 30 процентов от подлежащей уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 76 755 рублей, рассчитанной от суммы иска с учетом уточнений (10 750 940,36 рублей ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АТР-Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность по контракту № 0561600003120000003_332698 на поставку дизельного топлива в размере 10 492 170 рублей, пени за период с 12.05.2021 по 23.08.2021 в размере 258 770,36 рублей, пени из расчета 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет 23 026,50 рублей - 30% от государственной пошлый подлежащей уплате по настоящему иску.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Ю.А. Дремова