Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А48-1091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Орел Дело №А48 – 1091/2018

08 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018

Полный текст решения изготовлен 08.06.2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 302028, <...>)

к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302042, <...> адрес конкурсного управляющего ФИО2: 454126, г, Челябинск, а/я 10700)

о взыскании 180 194,64 руб.

при участии:

от истца

-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

от ответчика

-
не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее также – истец, МПП ВКХ «Орелводоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» (далее – ответчик, ЗАО «Дормаш», Общество) взыскании 180 194,64 руб. задолженности по договору №1035 на прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от 16.02.2009 за период с 01.04.2017 по 31.12.2017, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 07.05.2018 (л.д.97)).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №1035 на прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от 16.02.2009 и основаны на положениях ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчик в письменном отзыве по делу возражений в отношении уточненного искового требования не заявил.

Истец и ответчик, извещенные в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает уточненное исковое требование МПП ВКХ «Орелводоканал» подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, МПП ВКХ «Орелводоканал» (Предприятие) и ЗАО «Дормаш» (Абонент) 16.02.2009 заключили договор №1035 на прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод (далее – договор №1035) (л.д.7-10).

Пункты 1.1, 1.2 указанного договора предусматривают, что отпуск питьевой воды Абоненту производится из систем водоснабжения Предприятия (согласно выданным техническим условиям) в пределах лимита по объему и качеству (Качество питьевой воды регулируется «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01», утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ 26.09.2001 зарегистрированными Минюстом России 31.10.2001 №3011 (2) и введенными в действие с 01.01.2002), прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от Абонента в систему канализации Предприятия производится согласно выданным техническим условиям и разрешению на сброс производственных сточных вод в системы канализации предприятия.

Пункт 2.2.1 договора №1035 предусматривает обязанность Абонента в том числе оплачивать стоимость потребляемой питьевой воды, отводимых сточных вод, сбрасываемых загрязняющих веществ в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Расчеты Абонента с Предприятием за отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод производятся в соответствии с порядком, определяемом органом исполнительной власти ежедекадно (расчетный период по настоящему договору принимается десять дней календарного месяца) на расчетный счет Предприятия (или в кассу Предприятия наличными денежными средствами) по предъявленным платежным документам, исходя из действующих в отчетном периоде (месяце) тарифов, в следующие сроки: в порядке промежуточных платежей до 10 числа первой декады, до 20 числа второй декады текущего месяца с окончательным расчетом по показателям средств измерений до 30 числа текущего месяца. День оплаты – день зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

Условия договора №1035 вступают в силу с 01.01.2009 сроком на один год, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора (п.п.6.4, 6.5 договора №1035).

Споры, которые могут возникнуть между сторонами при заключении, исполнении, изменении и расторжении подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.6.8 договора №1035).

В подтверждение исполнения принятого по договору №1035 обязательства истцом в материалы настоящего дела представлены копии счетов-актов от 25.04.2017 на сумму 9 756,55 руб., в том числе НДС - 1 488,29 руб., от 25.04.2017 на сумму 7 085,26 руб., в том числе НДС - 1 080,8 руб., от 25.05.2017 на сумму 9 781,99 руб., в том числе НДС – 1 492,17 руб., от 25.05.2017 на сумму 9 756,55 руб., в том числе НДС – 1 488,29 руб., от 26.06.2017 на сумму 6 996,22 руб., в том числе НДС – 1 067,22 руб., от 26.06.2017 на сумму 11 820,09 руб., в том числе НДС – 1 803,07 руб., от 25.07.2017 на сумму 7 546,05 руб., в том числе НДС – 1 151,09 руб., от 25.07.2017 на сумму 10 118,57 руб., в том числе НДС – 1 543,51 руб., от 25.08.2017 на сумму 10 118,57 руб., в том числе НДС – 1 543,51 руб., от 25.08.2017 на сумму 7 440,51 руб., в том числе НДС – 1 134,99 руб., от 25.09.2017 на сумму 13 166,02 руб., в том числе НДС – 2 008,38 руб., от 25.09.2017 на сумму – 10 118,57 руб., в том числе НДС – 1 543,51 руб., от 25.10.2017 на сумму 10 118,57 руб., в том числе НДС – 1 543,51 руб., от 25.10.2017 на сумму 9 933,88 руб., в том числе НДС – 1 515,34 руб., от 27.11.2017 на сумму 10 118,57 руб., в том числе НДС – 1 543,51 руб., от 27.11.2017 на сумму 16 187,07 руб., в том числе НДС – 2 469,21 руб., за декабрь 2017 года на сумму 10 013,03 руб., в том числе НДС – 1 527,41 руб., за декабрь 2017 года на сумму 10 118,57 руб., в том числе НДС – 1 543,51 руб., счетами-фактурами от 25.04.2017 №№1-011714, 1-011712, от 25.05.2017 №№1-014936, 1-014937, от 26.06.2017 №№1-018728, 1-018729, от 25.07.2017 №№1-022267, 1-022268, от 25.08.2017 №№1-025838, 1-025839, от 25.09.2017 №№1-029330, 1-029331, от 25.10.2017 №№1-033319, 1-033318, от 27.11.2017 №№1-036986, 1-036985, от 25.12.2017 №№1-041539, 1-041540 (л.д.11-40).

ЗАО «Дормаш» предусмотренное договором №1035 обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнило в связи с чем МПП ВКХ «Орелводоканал» в его адрес направлены претензии от 14.07.2017 №2755/11-08, от 15.01.2018 №154/11-08 с требованием оплатить задолженность (л.д.47-53), которые оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ЗАО «Дормаш» обязательства по договору №1035 послужило основанием для обращения МПП ВКХ «Орелводоканал» в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловский области от 11.11.2015 по делу №А48-7121/2015 принято заявление ООО «Орловский энергосбыт» о признании ЗАО «Дормаш» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Орловский области от 15.03.2017 по делу №А48-7121/2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1 ст.5 Закона о банкротстве).

В п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, взыскиваемая задолженность за период с 01.04.2017 по 31.12.2017, является текущей, и требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив договор №1035, арбитражный суд делает вывод, что отношения по приему сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод регулируются гл.39 ч.2 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг водоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.


Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.

ЗАО «Дормаш» возражений в отношении уточненного искового требования МПП ВКХ «Орелводоканал» не заявило, в связи с чем арбитражный суд признает его подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 08.02.2018 №456 (л.д.6) была уплачена государственная пошлина в сумме 6 406 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302042, <...> адрес конкурсного управляющего ФИО2: 454126, г, Челябинск, а/я 10700) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 302028, <...> руб. задолженности по договору №1035 на прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от 16.02.2009г. за период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г.,6 406 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.И. Капишникова