Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А82-6265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6265/2022
г. Ярославль
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения от 14.09.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Ярославский политехнический колледж №24 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "РИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 183 694,51 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 08.07.2022, ФИО3 юрист по доверенности от 08.07.2022,

от ответчика – ФИО4 адвокат по доверенности от 10.11.2021, удостоверение № 05/21 (до перерыва),


Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский политехнический колледж №24 обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "РИНГ" о взыскании 183 694,51 руб. в возмещение ущерба, причиненного 01.12.2021 в результате хищения имущества по адресу: <...>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере, представил дополнительные документы в подтверждение своей правовой позиции.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что предметом охраны являлись вахты учебного корпуса и общежития, охранники ответчика должны были обеспечивать контроль пропускного режима на указанных объектах.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв с 07.09.2022 до 14.09.2022 до 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва истец представил дополнительные доказательства (видеозапись) в подтверждение своей правовой позиции.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен контракт на оказание услуг частной охраны № 03712000136202100025 от 20.08.2021, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался оказывать заказчику (истцу) услуги частной охраны (выставление поста охраны) на объекте заказчика по адресу: <...>, а заказчик обязался принимать указанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего контракта (п.1.1- п.1.6 контракта).

В Приложении № 1 (Техническое задание) к контракту сторонами согласован объем оказываемых услуг (5856 чел.-часов), срок оказания услуг (с 00 час. 00 мин. 01.09.2021 по 23 час. 59 мин. 31.12.2021, круглосуточно), место оказания услуг (<...>; пост № 1 - учебный корпус, пост № 2 - общежитие) и иные характеристики услуг (в том числе использование мобильной группы, использование специальных средств, наличие оружия).

Согласно Должностной инструкции охранника на объекте охраны, согласованной сторонами 19.08.2021, границы охраняемого объекта проходят по внешней границе ограждения объекта.

В силу пункта 1 Приложения № 1 (Технического задания) исполнитель обязался организовать охрану товарно-материальных ценностей, принятых под охрану, от хищения.

Согласно пункту 13 Приложения № 1 (Технического задания) по окончании каждого рабочего дня на объекте исполнитель проверяет отсутствие несанкционированного доступа на территорию объекта; проверяет запирающие устройства, механизмы, окна, двери и иные конструктивные элементы помещений на предмет отсутствия видимых повреждений и следов взлома. Указанные действия удостоверяются записью в соответствующем журнале. При обнаружении нарушений и выявленных недостатках исполнитель незамедлительно ставит в известность заказчика.

В соответствии с пунктом 3.4.1 контракта исполнитель обязан оказывать услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом, в соответствии с Техническим заданием.

Согласно пункту 3.4.9 контракта исполнитель обязан возместить заказчику ущерб, причиненный неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязанностей по контракту, в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим контрактом.

Исполнитель несет материальную ответственность в результате совершенных краж товарно-материальных ценностей по причине взлома на охраняемом объекте запоров, замков, дверей, окон, ограждений, либо явившийся следствием ненадлежащей охраны (пункт 2 Технического задания).

О факте нарушения целостности охраняемого объекта или ущерба, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества, исполнитель должен незамедлительно сообщить в дежурную часть отдела внутренних дел и заказчику. До прибытия представителей органов внутренних дел или следствия исполнитель обеспечивает неприкосновенность места происшествия.

Пунктом 1.4 Приложения № 2 (Инструкция охранника дежурной смены) охранник отвечает за соблюдение пропускного режима, обеспечивает безопасность работников, студентов и посетителей колледжа, охрану имущества колледжа и обеспечение общественного порядка на объектах, расположенных по адресу: <...>.

16.12.2021 истцом подписан акт № КР-6386 от 31.12.2021, подтверждающий оказание ответчиком услуг по контракту в декабре 2021 года. Охранные услуги за декабрь 2021 года оплачены заказчиком платежным поручением № 1520 от 17.12.2021.

Из содержания заключенного между сторонами контракта следует, что исполнитель взял на себя обязательство гарантировать качество предоставляемых услуг, соответствие их требованиям действующего законодательства (пункт 3.4.11 контракта).

Несмотря на принятые исполнителем меры по охране объекта, в период с 23 час. 40 мин. 01.12.2021 по 01 час. 00 мин. 02.12.2021 в помещении сварочного цеха, относящегося к учебному корпусу истца, по адресу: <...>, произошло хищение имущества истца на сумму 183 694,51 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Следственного отдела ОМВД России по Красноперекопскому городскому району УМВД России по Ярославской области от 12.04.2022.

О факте проникновения и хищения сотрудники истца узнали днем 02.12.2021, ими же были вызван наряд полиции, о чем сделана запись в Журнале передачи смены. Камеры видеонаблюдения в момент совершения преступления работали исправно, однако сотрудники ответчика тревожной кнопкой не воспользовались, наряд полиции не вызвали, факт проникновения на территорию учебного корпуса сотрудниками ответчика в Журнале передачи смены не зафиксирован.

Согласно указанной справке СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району УМВД России по Ярославской области от 12.04.2022 по факту хищения возбуждено уголовное дело № 12101780038000899 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ. 28.03.2022 производство по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ).

Ответчик факт проникновения неустановленного лица в помещение истца по адресу: <...>, не оспаривает, вместе с тем указал, что им не допущено ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В подтверждение факта принадлежности похищенного имущества, его стоимости, а также факта нахождения его на балансе, в материалы дела представлены инвентарные карточки учета нефинансовых активов.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации ответчика нельзя признать лицом, добросовестно исполнившим взятые на себя договорные обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Материалами дела подтверждена причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства и возникшими у истца убытками.

Довод ответчика о том, что имущество, находящееся в учебном корпусе, под охрану ответчику не передавалось, предметом охраны не является, отклоняется судом, как основанный на ошибочном толковании условий контракта, поскольку условиями заключенного контракта предусмотрена обязанность ответчика по обеспечению охраны всего объекта истца в целом.

Ответчик, являющийся профессиональным участником рынка охранных услуг, принял на себя обязанность по обеспечению физической охраны и обеспечению пропускного и внутриобъектового режима на охраняемом объекте (государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский политехнический колледж №24).

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязан обеспечить охрану товарно-материальных ценностей заказчика, находящихся на объекте в охраняемое время. Все случаи несанкционированного доступа в помещения пресекать, докладывать о них руководству колледжа и отражать это в журнале дежурств, незамедлительно сообщить в дежурную часть отдела внутренних дел (пункт 3.4.10 контракта, пункт 2.5 Приложения № 2 «Инструкция охранника).

Подписав контракт, ответчик принял на себя обязательства по охране объектов, расположенных по адресу: <...>, со всем находящимся на данном объекте имуществом истца, при этом ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет ответственность, установленную названным контрактом.

На мониторе видеонаблюдения, выведенном на пост охраны, были зафиксированы перемещения злоумышленников в режиме реального времени, видеозапись представлена в материалы дела.

Таким образом, бездействие охранника свидетельствует о грубом невыполнении требований пунктов 3.4.1, 3.4.10 контракта, условий Технического задания, а также пунктов 2.5, 2.9 Инструкции охранника дежурной смены.

Ответчик не предотвратил проникновение на объект посторонних лиц и допустил совершение противоправного изъятия и повреждения имущества заказчика, наряд полиции охранником вызван не был, что свидетельствует о ненадлежащем исполнением обязательств по контракту. Сотрудниками истца было обнаружено, что на охраняемом объекте было совершено хищение товарно-материальных ценностей. По факту хищения истцом было подано заявление в полицию.

Заявленный истцом размер убытков документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на госпошлину относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "РИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Ярославский политехнический колледж №24 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 183 694, 51 руб. в возмещение ущерба, а также 6 511 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова