Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А31-720/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-720/2017 г. Кострома 29 мая 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года. Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Сыктывкар, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о взыскании 7849 рублей 83 копеек ущерба, при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, установил следующее. Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7849 рублей 83 копеек платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам. Истец представителя в суд не направил. Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 25.05.2015 осуществлялась перевозка груза транспортными средствами 174483 на базе VOLVO, государственный регистрационный знак <***> прицеп (полуприцеп) KRONE SD, государственный регистрационный знак <***> по маршруту Пермь - 9 км обход г.Сыктывкара и обратно протяженностью 18,000 км. На пункте весового контроля ПВК, расположенном на 9 км автодороги Обход г. Сыктывкара 25.05.2015 произведено измерение осевых нагрузок транспортного средства, в результате которого установлено превышение фактических осевых нагрузок над максимально допустимыми. По факту превышения фактических осевых нагрузок составлен акт № С-173, согласно которому при допустимой осевой нагрузке 6 тонн, временно утверждённых приказом Дорожного агентства Республики Коми от 31.03.2015 №88, фактическая нагрузка с учетом погрешности на первую ось составила 6,120 тонны, на вторую ось составила 9,340 тонны, размер ущерба, причиненного региональным автомобильным дорогам, составил 7849 рублей 83 копейки. Транспортные средства 174483 на базе VOLVO, государственный регистрационный знак <***> прицеп (полуприцеп) KRONE SD, государственный регистрационный знак <***> принадлежат на праве собственности ответчику, что подтверждено свидетельствами о регистрации ТС <...>, 44ХА 960328. Поскольку ущерб ответчиком добровольно не возмещен, истцом предъявлено требование в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (части 8 и 9 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ). Пунктом. 2 постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 также утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Согласно п. 3 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства. Согласно п. 5 указанных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года. Постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009 № 295 установлен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Республики Коми. В соответствии с Указом Главы Республики Коми от 03.11.2015 № 115 «Об органах в системе исполнительной власти Республики Коми» принято решение о реорганизации в форме присоединения Дорожного агентства Республики Коми к Министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми. При этом образованное в результате указанной реорганизации Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми становится полным правопреемником по всем правам и обязанностям Дорожного агентства Республики Коми Постановлением Правительства Республики Коми от 28.12.2015 № 574 утверждено Положение о Министерстве строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми. В соответствии с Указом Главы Республики Коми от 17.10.2016 № 123 «О структуре органов в системе исполнительной власти Республики Коми» принято решение о переименовании Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми в Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми. На основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Ответчик на нарушение порядка взвешивания не ссылается. Превышение допустимых нагрузок на ось принадлежащего ответчику транспортного средства подтверждается актом № С-173 от 25.05.2015 и не оспаривается ответчиком. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд признает достоверными представленные истцом данные измерения осевых нагрузок автомашины и доказанным факт превышения ответчиком допустимых весовых параметров транспортного средства. Согласно расчету истца плата составляет 7849 рублей 83 копейки, расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в пользу Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 83 копейки в счёт возмещения ущерба дорогам. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области. Судья Н.Ю. Авдеева Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |