Дополнительное решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А54-6887/2016

215/2017-7082(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6887/2016
г. Рязань
10 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Селен" (ОГРН <***>; Костромская область, г. Кострома)

к закрытому акционерному обществу "АТЛАНТ" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании предоплаты в сумме 62494 руб. 48 коп. по договору № 49 от 20.04.2015 (платежные поручения № 1039 от 09.12.2015, № 1042 от 09.12.2015, № 92 от 08.02.2016, № 84 от 05.02.2016), неустойки в сумме 6981 руб. 62 коп. за период с 29.01.2016 по 23.10.2016, расходов по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Арбитражным судом Рязанской области рассмотрен спор по иску общества с ограниченной ответственностью "Селен" (ОГРН <***>; Костромская область, г. Кострома) к закрытому акционерному обществу "АТЛАНТ" (ОГРН <***>; г. Рязань) о взыскании предоплаты в сумме 62494 руб. 48 коп. по договору № 49 от 20.04.2015 (платежные поручения № 1039 от 09.12.2015, № 1042 от 09.12.2015, № 92 от

08.02.2016, № 84 от 05.02.2016), неустойки в сумме 6981 руб. 62 коп. за период с 29.01.2016 по 23.10.2016, расходов по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб.,

20.01.2017 судом в порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов по уплате услуг представителя в сумме 4500 руб.

Определением суда от 06.02.2017 судом для разрешения вопроса о судебных расходах, а именно расходов по уплате услуг представителя в сумме 4500 руб., назначено судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.11.2016 заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Селен" и индивидуальным предпринимателем ФИО2, актом оказанных услуг № 37 от 14.11.2016, а также платежным поручением № 1319 от 14.11.2016. (л.д.30, 32-33).

Таким образом, факт несения судебных расходов общества с ограниченной ответственностью "Селен" в сумме 4500 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие обстоятельства: характер спора, рассмотрение спора в порядке упрощенного производства, фактический объем

оказанных в соответствии с условиями договора услуг, учитывая размеры вознаграждения за оказание юридической помощи сложившиеся в регионе, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 4500 руб.

Учитывая указанное, поскольку решением суда иск удовлетворен в полном объеме, а вопрос об отнесении судебных расходов по оплате услуг представителя судом не разрешен, суд относит расходы в сумме 4500 руб. на ответчика - закрытое акционерное общество "АТЛАНТ".

Руководствуясь 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "АТЛАНТ" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Селен" (ОГРН <***>; Костромская область, г. Кострома) расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На дополнительное решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.Е. Костюченко