Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А56-5092/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5092/2019
29 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИННТЕХ" (адрес: Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ГАККЕЛЕВСКАЯ Д. 21 / литер А / пом. 46-Н, ОГРН: 1097847223187);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 196626, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ ДОМ 179 КОРПУС 2 ЛИТ. А ЧАСТЬ . ПОМ 1-Н НОМ.ЧАСТИ 248, ОГРН: 1127847421525);

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ» (далее – Компания) о взыскании 246 883,51 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договорам от 24.08.2016 № СМР/1485/2016 и от 10.03.2017 № СМР/335/2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили договоры субподряда от 24.08.2016 № СМР/1485/2016 и от 10.03.2017 № СМР/335/2017, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ: выполнить разработку рабочей документации на выполнение работ (если это предусмотрено Приложением «Техническое задание»), выполнить комплекс работ, перечисленных в Приложении «Техническое задание» (в объем работ включены все работы, необходимые для надлежащего завершения и последующей эксплуатации результата работ в соответствии с его назначением, в том числе прямо не перечисленные в договоре или приложениях к нему), получить необходимые согласования и разрешения, необходимые для выполнения работ или эксплуатации результата работ как определено в Приложении «Техническое задание», составить и передать заказчику соответствующую исполнительную документацию по выполненным работам, оформленную в соответствии с Приложением «Регламент оформления и сдачи исполнительной документации, сдать выполненные работы заказчику в сроки, определенные договором.

Работы подлежат выполнению по объекту по договорам: Санкт-Петербург, Муринская дорога, участок 1 (юго-восточнее пересечения с Пискаревским проспектом),

По пункту11.1 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 рабочих дней подрядчик вправе потребовать оплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы, но не более 10% от такой суммы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 по делу № А56-82303/2018 с Компании взыскано в пользу Общества 2 468 835,12 руб. задолженности по спорному договору.

Поскольку задолженность заказчик не оплачена в установленные договором сроки, Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании пеней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Общество начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 246 883,51 руб. пеней за период с 16.06.2017 по 26.12.2019 на основании пункта 11.1 договора.

Расчет проверен судом и признан верным с учетом 10% ограничения, установленного названным пунктом договора.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 246 883,51 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А ПЛЮС ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕХ» 246 883,51 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договорам от 24.08.2016 № СМР/1485/2016 и от 10.03.2017 № СМР/335/2017; 7 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.