Решение от 14 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29961/2025

г. Нижний Новгород 15 декабря 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 11 декабря 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 15 декабря 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-565),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью УК "Октавиан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1177868 руб. 59 коп. долга, 36132 руб. 33 коп. пени,


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

акционерное общество "Дзержинский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Октавиан" о взыскании 1177868 руб. 59 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7110 от 01.07.2026 за май – июнь 2025 года, а также 36132 руб. 33 коп. пени за период с 16.06.2025 по 18.09.2025.

ООО УК "Октавиан" мотивированный отзыв на исковое заявление не представило; указало, что частичная оплата задолженности произведена платежным поручением № 526 от 10.08.2025 на сумму 100000 руб.

Истец представил пояснения, в которых указал, что вышеуказанный платеж учтен им в счет оплаты задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2025 по делу № А43-4045/2025.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности у ответчика по оплате полученной холодной воды и отведенных сточных вод.

Между АО "Дзержинский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Уют НН" (в настоящее время - ООО УК "Октавиан") (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7110 от 01.07.2016, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в Приложениях № 1 к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора (пункт 1 договора).

Расчет за поданную холодную воду и отведенные сточные воды производится абонентом самостоятельно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур подтверждающих задолженность абонента), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Истец в мае - июне 2025 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры № 9427/7110 от 31.05.2025 и № 11683/7110 от 30.06.2025 на общую сумму 1177868 руб. 59 коп.

ООО УК "Октавиан" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило, в связи с чем размер его задолженности перед ресурсоснабжающей организацией составил 1177868 руб. 59 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.08.2025 с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Дзержинский Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1177868 руб. 59 коп. подтвержден материалами дела и ООО УК "Октавиан" не оспорен.

Довод ответчика, что им произведена частичная оплата задолженности платежным поручением № 526 от 10.08.2025 на сумму 100000 руб., судом рассмотрен и отклонен.

Истец пояснил, что сумма 100000 руб., оплаченная ответчиком по платежному поручению № 526 от 10.08.2025, учтена АО "Дзержинский Водоканал" в счет погашения задолженности за период с февраля по октябрь 2024 года по договору № 7110 от 01.07.2016 в счет исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2025 по делу № А43-4045/2025.

Конкретный период оказания услуг по договору № 7110 от 01.07.2016, за который произведена частичная оплата, в назначении платежа вышеуказанного платежного поручения ООО УК "Октавиан" не указан.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании с ответчика 36132 руб. 33 коп. пени за период с 16.06.2025 по 18.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем предъявление требования о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании предъявленной к взысканию неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО "Дзержинский Водоканал" о взыскании с ответчика 1177868 руб. 59 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7110 от 01.07.2026 за май – июнь 2025 года, а также 36132 руб. 33 коп. пени за период с 16.06.2025 по 18.09.2025, основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При таком исходе спора, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Октавиан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1177868 руб. 59 коп. долга, 36132 руб. 33 коп. пени, а также 61420 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Паутова