Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А45-5195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5195/2017
г. Новосибирск
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311352908700016), г. Вологда

к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 670 680 руб. задолженности, 59 505, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2016 по 12.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 13.03.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, 16 119, 13 руб. убытков

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 03.03.2017, удостоверение адвоката)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» о взыскании 670 680 руб. задолженности, 59 573, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 12.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 13.03.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.04.2016 между сторонами заключен договор № 404 п на оказание услуг автотранспортом, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 59 573, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 12.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга с 13.03.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.04.2016 между сторонами заключен договор № 404 п на оказание услуг автотранспортом, согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета на оплату.

Согласно п. 3.6 договора заказчик обязан производить расчёт с исполнителем в согласованный срок, на основании документов, подтверждающих выполнение транспортной услуги.

Оплата за услуги исполнителя определяется согласно тарифам исполнителя на момент подачи заявки (п. 4.1 договора).

При безналичной форме оплаты заказчик оплачивает услуги исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в срок не позднее 15 банковских дней с момента выставления счёта (п. 4.3 договора).

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 670 680 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 670 680 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки (ставок) банковского процента, суд находит соответствующими требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 12.03.2017 на сумму 59 573, 07 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 573, 07 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 13.03.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311352908700016) 670 680 руб. задолженности, 59 573, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2016 по 12.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 13.03.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 605 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А.Рыбина