Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А56-51791/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51791/2025
13 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" (адрес: Россия 108811, г МОСКВА, г МОСКВА, 22-й КМ. КИЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМОВЛ. 6, СТР. 1, КОМ. 7, ОГРН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (адрес: Россия 119049, МОСКВА, МОСКВА, МЫТНАЯ, Д. 28, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/1, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии: - от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2025; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «О-СИ-ЭС- Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама», истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара по договору в размере 2 892 136,65 руб., неустойку в размере 143 736,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 076 руб.

Определением от 06.06.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.08.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «Панорама» (дилер) заключен дилерский договор № ЦД-Ц-07187 от 21.02.2022.

Согласно пункту 2.1 дилерского договора дистрибьютор по заказам дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность дилера товар, а дилер обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно дополнительному соглашению б/н от 19.07.2024 стороны согласовали следующий порядок оплаты: дилер оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, если иное не указано в спецификации.

Пунктом 6.2 дилерского договора установлено, что цена товара согласовывается в заказе и фиксируется в счете дистрибьютора.

Право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к дилеру в момент передачи товара дилеру, первому перевозчику, действующему по поручению дилера, или иному грузополучателю, названному дилером, что подтверждается подписанием соответствующего товарно-сопроводительного документа (пункт 5.3 договора).

Во исполнение договора на основании заказов ООО «Панорама» дистрибьютор передал, а дилер принял товары на общую сумму 3 073 641,14 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчик произвел лишь частичную оплату за указанный товар. Сумма основной задолженности по оплате товара составляет 2 892 136,65 руб.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что истцом была произведена поставка товара, при этом ответчик в установленный законом срок оплаты товара не оплатил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 892 136,65 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме стороной ответчика представлено не было. Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, контррасчет представлен не был.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 (А) дилерского договора в случае нарушения дилером срока оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2025 по 18.02.2025 составляет 143 736,14 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2025 по 18.02.2025 составляет 143 736,14 руб. в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара. Расчет неустойки

признан судом соответствующим закону, арифметически верным, контррасчет представлен не был.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-СИ-ЭС-Центр» задолженность по оплате товара по договору в размере 2 892 136,65 руб., неустойку в размере 143 736,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 076 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.