Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А27-11342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11342/2021
город Кемерово
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», пгт. Темиртау, Таштагольский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304422804900080, ИНН <***>), поселок городского типа Темиртау, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 3 102 руб. 56 коп. долга, 3 844 руб. 83 коп. пени (с учетом уточнений),

третье лицо - Акционерное общество «Шахтостроитель», пгт. Каз, Таштагольский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 3 102 руб. 56 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору на предоставление коммунальных услуг № 7-018 от 01.01.2012 за период январь-декабрь 2017, а также 3844 руб. 83 коп. неустойки (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 26.01.2022.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, в представленном отзыве (л.д. 78) пояснил, что задолженности не имеет, представила документы об оплате.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв (л.д. 106-107).

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Теплоснабжение» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 7-018 от 01.01.2012 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), а потребитель обязуется использовать и оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (пункт 2.6 договора).

Срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012, с условием ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.

Договор расторгнут с 01.09.2019 года, в соответствии с соглашением о расторжении от 01.09.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь 2017-май 2019 истец оказал ответчику коммунальные услуги, на оплату которых выставлены счета-фактуры (л.д. 34-50).

Как указывает истец, в установленные договором сроки (до 10 числе месяца, следующего за расчетным) оплата коммунальных услуг на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 3 102 руб. 56 коп. за период январь-декабрь 2017.

ООО «Теплоснабжение» обратилось к ответчику с претензиями (л.д. 12-13), на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Истец полагает, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса составляет 3 102 руб. 56 руб. за период январь-декабрь 2017 года, что послужило основанием для начисления истцом пени в размере 3844 руб. 83 коп. согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, задолженность, составляющая предмет настоящего спора (3 102 руб. 56 коп.), оплачена, что подтверждено представленными ответчиком к возражениям квитанциями от 22.02.2017 на сумму 4050,73 руб., от 21.03.2017 на сумму 3257,05 руб., чеками-ордерами: от 24.10.2021 на сумму 1552,35 руб.; от 22.06.2021 на сумму 1371, 96 руб.; от 23.05.2017 на сумму 2638,39 руб., от 21.04.2017 на сумму 3736,13 руб., от 13.12.2017 на сумму 3792,77 руб., от 04.12.2017 на сумму 2758,29 руб., от 13.11.2017 на сумму 1638,32 руб.

Из возражений ответчика следует, что платежи за январь-февраль 2017 переводились на счет ООО «Шахтостроитель». Третье лицо в своем отзыве подтверждает данный факт, представляет соответствующие документы (приходно-кассовый ордер № 118 от 21.03.2017 на сумму 3257,05 руб., № 77 от 22.02.2017 на сумму 4050,73 руб.), поясняет, что производило прием платежей в оплату услуг поставщика и получателя платежей - ООО «Теплоснабжение» на основании договора от 09.01.2012 № 9.

Исходя из представленных платежных документов следует, что оплата произведена ФИО2, при этом в назначении платежа указано, что оплата производится за теплоснабжение либо указан номер счета-фактуры в основание платежа.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 131) сообщает, что сведения о получении ООО «Теплоснабжение» денежных средств по приходно-кассовым ордерам № 118 и № 77 считает недостоверными, поскольку на них отсутствует печать должника, а также в связи с отсутствием на приходно-кассовом ордере № 77 подписи со стороны ООО «Теплоснабжение», денежные средства ООО «Теплоснабжение» по данным приходно-кассовым ордерам № 118 и № 77 не получало.

При этом расчет задолженности необоснованно выполнен истцом без учета платежей ответчика от 21.03.2017 (3257,05 руб.) и от 22.02.2017 (4050,73 руб.), внесенных в кассу агента истца ООО «Шахтостроитель», со ссылкой на неполучение истцом данных платежей.

Так 09.01.2012 между истцом (Общество) и третьим лицом ОАО «Шахтостроитель» (Агент) был заключен договор на оказание услуг по сбору платежей № 9 (л.д. 108-109), в соответствии с условиями которого Агент обязуется производить от имени и за счет Общества следующие действия – вести прием платежей от предпринимателей без образованию юридического лица, юридических лиц и приравненных к ним, платежей за предоставленные Обществом вышеперечисленным лицам услуги, и расчет с Обществом в пределах собранных сумм.

Указанный договор расторгнут сторонами 01.04.2017, что подтверждается соглашением о расторжении (приложение к ходатайству истца, поданному в электронном виде 23.08.2021).

В период действия договора ответчик внес через кассу Агента денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг по договору № 7-018 от 01.01.2012 – платежи от 21.03.2017 (3257,05 руб.) и от 22.02.2017 (4050,73 руб.). Факт поступления указанных денежных средств подтвержден третьим лицом в отзыве на судебный запрос (л.д. 106-107), с предоставлением приходно-кассового ордеров № 118 от 21.03.2017 на сумму 3257,05 руб., № 77 от 22.02.2017 на сумму 4050,73 руб. и реестров платежей за смену.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.


Поскольку факт внесения ответчиком денежных средств 21.03.2017 (3257,05 руб.) и 22.02.2017 (4050,73 руб.) уполномоченному представителю кредитора (истца) документально подтвержден, то указанные платежи необходимо учитывать при расчете задолженности ответчика перед истцом.

Согласно представленному истцом альтернативному расчету задолженности и пени с учетом внесения ответчиком платежей от 21.03.2017 (3257,05 руб.) и от 22.02.2017 (4050,73 руб.), задолженность у ответчика перед истцом, как по оплате основного долга, так и по уплате пени, отсутствует (приложение к ходатайству истца, поданному в электронном виде 25.01.2022).

Поскольку обязательство исполнено ответчиком добровольно, до обращения истца в суд с исковым заявлением, основания для взыскания истребуемой суммы (как в части основного дога, так и в части пени) в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению с отнесением на проигравшую сторону судебных расходов согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко