Решение от 27 января 2023 г. по делу № А72-19521/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-19521/2022

27.01.2023


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 94 руб. 16 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" о взыскании 94 руб. 16 коп

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствии истца в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, возражал против исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 20.12.2021 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в определения суда от 09.01.2023).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" (Заказчик) заключен Государственный контракт поставки газа № И57-5-6140/22 согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего заказчику, а заказчик получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) №ГРС-129 Старая Кулатка, ГРС-132 Сурское, ГРС-85 Игнатовка ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Заключенный сторонами договор поставки газа по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в соответствии с вышеназванным контрактом истец отпустил ответчику в январе-марте 2022 года природный газ на сумму 224 069 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.6 контракта расчёты за поставку газа производятся заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, на основании счёта, счёта-фактуры и товарной накладной платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа; номер и дата заключения контракта поставки газа; сумма платежа, с выделением суммы НДС в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных, в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, потребленные коммунальные ресурсы были оплачены ответчиком несвоевременно.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за поставку газа в сумме 94 руб. 16 коп. за период с 11.02.2022 по 14.02.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию № МК-07/12488 от 20.07.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик возражал против исковых требования, пояснил, что с его стороны были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств и оплаты, однако установленного условиями контракта срока недостаточно для надлежащего исполнения обязательств.

Доводы ответчика судом изучены и отклонены судом.

Исходя из буквального толкования пункта 5.6 Контрактов оплата ресурса поставлена в зависимость от получения заказчиком счета – фактуры и товарной накладной.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Кодекса).

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Ответчик, принявший на себя обязательства по оплате, должен был принять меры к исполнению обязательства надлежащим образом, в том числе учитывая длительность согласования сроков оплаты в казначействе.

Изучив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства, предусмотренные ст.ст.401, 404 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

Факт потребления в спорный период времени газа ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней за просрочку платежа за поставку газа в сумме 94 руб. 16 коп. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 94 руб. 16 коп. – неустойку, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова