Дополнительное решение от 14 марта 2023 г. по делу № А65-12205/2022

1682/2023-70652(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-12205/2022
г. Казань
14 марта 2023 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Реновация", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 850 555,57 руб. задолженности, 7 643,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 16.04.2022г. по 05.05.2022г.), процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2022г. до момента фактического исполнения обязательства,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реновация", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 168 988,83 руб. неустойки за нарушение срока сдачи исполнительно-технической документации в архив, 1 530 999,99 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реновация", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 850 555,57 руб. задолженности, 7 643,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 16.04.2022г. по 05.05.2022г.), процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2022г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.10.2022 года суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реновация", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 168 988,83 руб. неустойки за нарушение срока сдачи исполнительно-технической документации в архив, 1 530 999,99 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ.


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023г. (резолютивная часть оглашена 24.01.2023г.) в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением от 02.03.2023г. суд назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Первоначально истец по встречному иску обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 9 168 988,83 руб. неустойки за нарушение срока сдачи исполнительно-технической документации в архив, 1 530 999,99 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Определением от 17.11.2022г. суд принял уменьшение встречных исковых требований, которым истец по встречному иску просил взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока сдачи ИТД в архив заказчика в размере 1 701 111,10 руб., сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 530 999,99 руб.

Между тем, в решении от 31.01.2023г. не был разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета госпошлины в связи с принятием уменьшения встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного, госпошлина в части требований, уменьшенных истцом, подлежит возврату из федерального бюджета по справке суда.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг",

г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из

федерального бюджета государственной пошлины в размере 37 339 руб., оплаченной

платежным поручением № 5206 от 28.09.2022г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. Электронная подпись действительна.Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоА.Э. Шарипова

Дата 27.12.2021 11:28:04

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна