Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А49-4715/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«16» июня 2017 года Дело № А49-4715/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (Промышленная ул., д.1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Фонду жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области (Зеленая ул., 10Г, Заречный г., Пензенская область, 442963; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 517168 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.01.2017 №5/12-03,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (далее также – ООО «ЭПР») обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду жилья и ипотеки г.Заречного Пензенской области (далее также – ФЖИ г.Заречного) о взыскании 517656 руб. 97 коп., из которых 507349 руб. 81 коп. – задолженность за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, поставленные в период с 01.02.2017 по 12.02.2017 по договору №296ТЭ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2016, 779 руб. 73 коп. – задолженность за питьевую воду и услуги по водоотведению, поставленную (оказанные) в период с 01.02.2017 по 12.02.2017 по договору №309ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016, 9527 руб. 43 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 11.03.2017 по 04.04.2017.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением от 18 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

Определением от 17.05.2017 арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 517168 руб. 38 коп., в т.ч. 507349 руб. 81 коп. – задолженность за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, поставленные в период с 01.02.2017 по 12.02.2017 по договору №296ТЭ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2016, 9024 руб. 97 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 11.03.2017 по 04.04.2017 за нарушение обязательств по оплате поставленного по договору №296ТЭ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2016 ресурса, 779 руб. 73 коп. – задолженность за питьевую воду и услуги по водоотведению, поставленную (оказанные) в период с 01.02.2017 по 12.02.2017 по договору №309ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016, 13 руб. 87 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 11.03.2017 по 04.04.2017 за нарушение обязательств по оплате питьевой воды и услуг по водоотведению, поставленной (оказанных) по договору №309ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016.

В судебном заседании 14 июня 2017 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте настоящего судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121 и 123 АПК РФ, что подтверждается, в т.ч. уведомлением о вручении ответчику почтового отправления, содержащего определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания (л.д. 63).

Представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании 17.05.2017 и был извещен о времени и месте судебного заседании под роспись (извещение от 17.05.2017 – л.д. 78).

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

На основании изложенного арбитражный суд с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также- договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2016 года между ООО «ЭПР» и ФЖИ г.Заречного заключены:

1) договор №296 ТЭ/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее также – Договор №296 ТЭ/2016, л.д. 9-17), по условиям которого ООО «ЭПР» (Энергоснабжающая организация) приняла на себя обязательство подавать ФЖИ г.Заречного (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей горячего водоснабжения в объемах, указанных в пункте 1.3 Договора №296 ТЭ/2016, а Абонент – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных Договором №296 ТЭ/2016, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя. Договор №296 ТЭ/2016 заключен ан срок с 01.11.2016 по 31.12.2016 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении либо о заключении нового договора (п. 7.1 Договора №296 ТЭ/2016);

2) договор №309ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения (далее также – Договор №309ВК/2016, а в совокупности – Договоры, л.д. 19-28), по условиям которого ООО «ЭПР» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска и централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а Абонент – оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором №309ВК/2016, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с Договором №309ВК/2016 режим потребления холодной воды и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор №309ВК/2016 заключен на срок с 01.11.2016 по 31.10.2017 (п. 16.1 Договора №309ВК/2016).

Расчетным периодом по Договорам является календарный месяц (п. 5.1 Договора №296 ТЭ/2016 и п. 3.2 Договора №309ВК/2016).

Расчеты за потребленные ресурсы и оказанные ООО «ЭПР» услуги производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 Договора №296 ТЭ/2016, п. 3.2 Договора №309ВК/2016).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства/ Энергоснабжающей организации (пункт 5.5 Договора №296 ТЭ/2016 и пункт 3.2 Договора №309ВК/2016).

По взаимному соглашению сторона Договоры были расторгнуты с 13 февраля 2017 года (соглашение о расторжении от 13.02.2017 к договору №296ТЭ/2016 от 01.11.2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 18) и соглашение от 01.03.2017 о расторжении договора №309ВК/2016 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 29)).

Во исполнение заключенных Договоров ООО «ЭПР» в период с 01.02.2017 по 12.02.2017 (до даты расторжения Договоров) поставило ФЖИ г.Заречного ресурс, а также оказало услуги, предусмотренные Договорами: по Договору №296 ТЭ/2016 поставило тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 507349 руб. 81 коп., по Договору №309ВК/2016 поставило холодную питьевую воду, а также оказало услуги по водоотведению на общую сумму 779 руб. 73 коп.

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2015 №171 «Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на 2016-2018 годы для ООО «ЭнергоПромРесурс»» (в редакции Приказа от 16.12.2016 №124 «О внесении изменений в Приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2015 №171 «Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на 2016-2018 годы для ООО «ЭнергоПромРесурс»»), Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2015 №173 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей ООО «ЭнергоПромРесурс» на территории г. Заречного Пензенской области, на 2016-2018 гг.» (в редакции Приказа от 16.12.2016 №134 «О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области»), Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2015 №174 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ООО «ЭнергоПромРесурс» потребителям, другим теплоснабжающим организациям на территории г. Заречного Пензенской области, на 2016-2018 гг.» (в редакции Приказа от 16.12.2016 №137 «О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области») и Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2015 №175 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемую ООО «ЭнергоПромРесурс» потребителям на территории г. Заречного Пензенской области, на 2016-2018 гг.» (в редакции Приказа от 19.12.2016 №144 «О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области»).

Факт и объем поставки ресурса (оказания услуг) в спорный период подтверждается, в т.ч. отчетом о потреблении тепловой энергии, ГВС и ХВС за февраль 2017 г. (л.д.80-81), отчетом о суточных данных тепловычислителя за период с 23.01.2017 по 12.02.2017 (л.д. 82) и подписанными истцом и ответчиком актами №660 и №922 от 28.02.2017 (л.д. 31).

Между тем ФЖИ г.Заречного обязанность по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг по водоотведению в установленные сроки надлежащим образом не выполнило. Общая сумма задолженности ответчика за период с 01.02.2017 по 12.02.2017 по Договорам по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 508129 руб. 54 коп., в т.ч. 507349 руб. 81 коп. – по Договору №296 ТЭ/2016, 779 руб. 73 коп. – по Договору №309ВК/2016.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, находит исковые требования ООО «ЭПР» о взыскании с ФЖИ г.Заречного задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя и холодной (питьевой воды), услуг по водоотведению, поставленных/оказанных по Договорам в период с 01.02.2017 по 12.02.2017, в размере 508129 руб. 54 коп. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса и услуг, потребленного (оказанных) в период с 01.02.2017 по 12.02.2017 по Договорам, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за период с 11.03.2017 по 04.04.2017.

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон №307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 6.2 статьи 13, а также пункт 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в измененной редакции вступили в силу с 05.12.2015 (ст. 9 Федерального закона №307-ФЗ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 61 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Иной размер неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса/оказанных услуг Договорами не установлен.

Таким образом, в рассматриваемом случае в силу положений действующего законодательства за нарушение абонентами (потребителями тепловой энергии) обязательств по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению подлежит применению установленная пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя) и пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (за нарушение обязательств по оплате поставленной горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению) законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты поставленного по Договорам ресурса (оказанных по Договору №309ВК/2016 услуг) ООО «ЭПР» на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислило на сумму задолженности неустойку (пени) в размере 9038 руб. 84 коп. за период с 11.03.2017 по 04.04.2017, применив при расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равную 9,25%.

Как указано выше, по взаимному соглашению сторон Договоры расторгнуты с 13.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Между тем, по смыслу действующих норм права, расторжение договора энергоснабжения, договора горячего/холодного водоснабжения, водоотведения влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до момента расторжения Договоров обстоятельства, свидетельствующие о прекращении обязательств между сторонами, отсутствовали. Следовательно, срок действия Договоров к моменту их расторжения не истек.

Согласно пункту 3 соглашений о расторжении Договоров ФЖИ г.Заречного приняло на себя обязательства оплатить образовавшуюся по Договорам задолженность.

С учетом изложенного ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по оплате поставленного ресурса (оказанных услуг) и, поскольку иное не предусмотрено соглашениями о расторжении Договоров, сам факт расторжения Договоров не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением абонентом/потребителем условий Договоров.

Таким образом, в настоящем случае истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса/ оказанных услуг в период до расторжения Договоров.

Расчет пени судом проверен и признается правильным.

Из пунктов 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается только в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных тепловой энергии, теплоносителя, воды и оказанных услуг по водоотведению в сроки, установленные Договорами, в нарушение статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг в спорный период в сроки, установленные Договором, не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь ст. 330, 332 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. 6.2 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает исковые требования ООО «ЭПР» к ФЖИ г. Заречного о взыскании неустойки в общей сумме 9038 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13353 руб. 00 коп. (платежное поручение №975 от 10.04.2017 – л.д. 8).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 13343 руб. 00 коп.

Ввиду вышеизложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13343 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 10 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» удовлетворить полностью. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Фонда жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>) сумму 517656 руб. 97 коп., в том числе основной долг в сумме 508129 руб. 54 коп., неустойку (пени) в сумме 9038 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13343 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова