Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-197937/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197937/23-94-1623
г. Москва
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 03 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР ГРУПП" (140732, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАТУРА ГОРОД, РОШАЛЬ ГОРОД, КОСЯКОВА УЛИЦА, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 505501001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ПОДВ. VIII, КОМ. 1 РМ5Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности в размере рублей 544 840 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот сорок) рублей

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРХИТЕКТОР ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" 544 840 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 03 ноября 2023 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении требований истца отказано.

От истца поступила заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Между тем, в рассматриваемом случае из процессуального поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно погасить задолженность во внесудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке.

В связи с указанным ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, 04.10.2021 г. между ООО «Архитектор Групп» (Поставщик) и ООО «Проспект Развитие» (Покупатель) был заключен Договор поставки № АГ/21322(далее – Договор).

Согласно п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию (Товар) на основании заявок Покупателя, а Покупатель – принимать такой Товар на условиях, указанных в договоре поставки. В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата Товара по Договору производится Покупателем на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа в срок 30 (тридцать) календарных дней после принятия Товара.

Согласно условиям Договора, срок оплаты по Договору наступает через 30 календарных дней после подписания универсально-передаточного документа. Просрочка обязательств по оплате Товара возникла с момента подписания УПД №УТ-9535 от 03.07.2023 г. Согласно условиям Договора, срок оплаты по вышеуказанному УПД наступил 03.08.2023 г.

Полагая, что в нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика с учетом начальной суммы задолженности имеется долг перед Истцом в сумме 530 000 (пятьсот тридцать) тысяч рублей, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу и. 2.1 договора документации на каждый товар входит в комплект. В силу п. 2.4 договора прием товара оформляется товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 2.5 договора, при подписи сопроводительных документов, передаваемых при получении товара поставщиком покупателю, последний соглашается с количеством и ассортиментом принимаемого товара, а также с ценой указанной в счете на оплату.

Согласно п. 2.6.1 договора, факт подтверждения прибытия автомашины на выгрузку подтверждается специализированной онлайн программой, либо отметкой в товарно-транспортной накладной представителя покупателя (ФИО, должность, подпись, печать).

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется автомобильным или железнодорожным транспортом силами поставщика партиями на основании заявок покупателя, выраженных любым из возможных способов, позволяющих идентифицировать ее отправителя (устно, письменно, посредством факсимильного или электронного сообщения, и т.д.).

Порядок оформления заявки покупателя и счета на оплату указан в п.3.2, 3.3 договора.

Согласно п. 3.6 договора, вместе с товаром покупателю передается комплект документов: технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны, товарные накладные (ТОРГ-12), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, иные документы по согласованию сторон. Заверенные копии сертификатов качества и сертификатов соответствия, выданные уполномоченными организациями, предоставляются поставщиком по запросу покупателя в течение 3 рабочих дней с даты запроса.

Также после совершения отгрузки УПД (счет-фактура) в электронном виде отсылается поставщиком по средствам электронной почты на указанный электронный почтовый ящик, оригиналы документов высылаются покупателю по запросу 1 раз в календарный месяц, либо обмен происходит по средствам электронного документооборота.

Согласно п. 4.3 договора, оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в срок 30 календарных дней после принятия товара, согласно п. 2.4 договора. Отсрочка платежа покупателем не может превышать денежную сумму 2 000 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют и истцом в суд не представлены заявки покупателя с перечнем заказанного товара и сроками поставки (п. 1.1, 3.1), товарно-транспортные накладные (п. 2.4), счета на оплату (п. 2.5), товарные накладные по форме ТОРГ-12 (п. 3.6), технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны (п. 3.6), путевые листы на удаленный строительный объект, где работал ответчик в качестве подрядчика, доказательства передачи истцом ответчику указанных документов после приемки товара покупателем в спорный период.

Доказательство передачи истцом ответчику указанных документов по электронной почте после приемки товара покупателем истец также не представил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил в суд подписанные покупателем путевые листы, подтверждающие доставку и передачу поставщиком покупателю заказанного товара на удаленный строительный объект покупателя.

Довод истца о поставке ответчику товара на 530 000 руб. на основании УПД № УТ-9535 от 03.07.2023 нельзя признать обоснованным, поскольку доказательство фактической поставки и приемки покупателем товара по УПД № УТ-9535 в материалах дела отсутствует, УПД № УТ-9535 составлен истцом на 194 040 руб.

При этом односторонне составленный истцом УПД № УТ-9535 доказательством приемки покупателем товара не является в отсутствие электронной подписи покупателя в указанном УПД и в отсутствие товарно-транспортной накладной и сопроводительных документов, указанных в п.п. 2.4, 2.5, 2.6.1 договора, которые истец не представил.

Иные УПД и товарные накладные истец не представил, и следовательно, не обосновал, не доказал и не конкретизировал иск в части своих утверждений о наличии у ответчика 530 000 руб. задолженности и ее размера.

УПД № УТ-9535 от 03.07.2023 на 194 040 руб., представленный истцом в суд, не доказывает исковые требования ООО «Архитектор Групп» о наличии у ответчика задолженности в размере 530 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.

В связи с тем, что истцом не доказано наличие у ответчика задолженности по договору поставки требования ООО «Архитектор Групп» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 779, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. О. Харламов