Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-210318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-210318/24-53-1619
г. Москва
18 декабря 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕКОМ-7» (363246, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Р-Н АЛАГИРСКИЙ, Г АЛАГИР, УЛ ЛЕНИНА, ЗД. 280, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 020 700 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НЕФТЕКОМ-7» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 1 020 700 руб. убытков, причиненных простоем вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: истец не доказал факт убытков, истцом выбран не верный способ защиты.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 22 ноября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 29.12.2017 № 209/3, от 01.12.2022 № 209/3, предметом которых является подача, расстановка на места погрузки, выгрузки, и уборка вагонов с ж/д путей необщего пользования. Договором установлено количество вагонов, одновременно подаваемых на ж/д путь, технологическое время на выполнение грузовых операций.

Подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится круглосуточно по уведомлению. (п.5.)

Уведомление о времени подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования передается перевозчиком – владельцу не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов, в электронном виде по форме ГУ-2вВЦ\Э с применением электронной подписи с последующей регистрацией уведомления в книге уведомлений формы ГУ-2 ВЦ. (п.6.)

Сдача и прием грузов и вагонов производится  на местах  выгрузки  выгонов. (п.11.)

Готовые к уборке  вагоны убираются перевозчиком  с  мест  выгрузки после  получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке в сроки, установленные техпроцессом работы станции или в течении 24 часов после получения  уведомления. (п.12.)

Истец сообщает о несвоевременной подаче вагонов под разгрузку и уборке порожних вагонов, в адрес истца его контрагентом выставлены претензии за сверхнормативный простой вагонов, на сумму 1 020 700 руб.

Истец просит взыскать убытки в виде выплаченной неустойки.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Исковое заявление не содержит сведений, какие сроки нарушил ответчик, и каким документом установлены эти сроки. Истец ссылается на договоры поставки нефтепродуктов, в которых установлены сроки нахождения вагонов у истца, однако этими договорами на устанавливается обязанность перевозчика обеспечить соблюдение указанных сроков.

Истец ссылается на п. 3.7 Правил от 18.06.2003 № 26, согласно которому сроки уборки исчисляются с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Однако пункт 3.7. Правил устанавливает не срок на уборку вагонов после получения уведомления, а начало исчисления срока: срок исчисляется с момента подачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема. Сам же срок согласно абз. 1 п. 3.7, устанавливается в договоре.

В случае, если бы п. 3.7 Правил содержал условие о сроке уборки, но срок был бы ограничен максимальным временным показателем, т.е. не более двух часов после приема уведомления. Срок не менее двух часов не может быть превышен.

Также и п. 5, 6 и 7 договора не устанавливают сроки на уборку вагонов после получения уведомления.

Сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с п. 12 договора от 29.12.2017 №209/3, готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком после получения уведомления от пользователя о готовности вагонов к уборке в сроки, установленные технологическим процессом работы станции.

В соответствии с п. 12 договора от 01.12.2022 № 209/3, готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком после получения уведомления от пользователя о готовности вагонов к уборке в сроки, установленные технологическим процессом работы станции или в течение 24 часов после получения уведомления.

Истец учитывает в расчете норму простоя под грузовыми операциями два часа, однако указанная норма не является сроком уборки вагонов после получения уведомления.

Таким образом, расчет неустойки не основан на законе и договоре.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.