Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А60-59432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59432/2019
24 декабря 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества строительная компания "СТРОЙТЭК" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к акционерному обществу "ДИКСИ ЮГ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 277 634 руб. 84 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество строительная компания "СТРОЙТЭК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ДИКСИ ЮГ" о взыскании 277 634 руб. 84 коп.

12.11.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела.

Судом 16.12.2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение, согласно которому с акционерного общества "ДИКСИ ЮГ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу акционерного общества строительная компания "СТРОЙТЭК" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) взыскана задолженность по агентскому договору № ДУИ/272/274/М21 от 01.07.2013 в размере 235 903 руб. 51 коп., договорную неустойку за период с 28.10.2014 по 31.08.2019 г. в размере 41 731 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 руб. 00 коп.

17 декабря 2019 года акционерное общество "ДИКСИ ЮГ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ЗАО Строительная компания «СТРОИТЭК» (после 09.08.2017 - АО Строительная компания «СТРОИТЭК») (агент) и ЗАО «МЕГАМАРТ» (с 04.03.2015 правопреемником является АО «ДИКСИ Юг» филиал «МЕГАМАРТ») (принципал) заключен агентский договор № ДУИ/272/274/М21 от 01.07.2013г., по условиям которого по поручению принципала и за вознаграждение агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на обеспечение коммунальными услугами здания (Торговый центр по адресу: <...>) с момента его ввода в эксплуатацию (п. 1.1. договора).

Коммунальными услугами в рамках настоящего договора именуются: тепловая энергия (в т.ч. ГВС), водоснабжение (ХВС), водоотведение (канализия) (п. 1.2 агентского договора).

Согласно п. 4.1 договора, он вступает в силу с 01 июля 2013 г. и действует до 31.12.2013 г. Если не менее, чем за 30 дней до даты окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на тех же условиях каждый последующий календарный год.

В пункте 2.8 агентского договора стороны согласовали, что срок оплаты счёта 10 рабочих дней после его получения принципалом. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета принципала. Оплата по настоящему договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

Ежемесячное агентское вознаграждение составляет 300 руб.. в т.ч. НДС. Агентское вознаграждение выплачивается на основании отдельного счета, в срок, установленный п. 2.8 указанного договора. Агент не вправе в одностороннем порядке удерживать, а также производить зачет агентского вознаграждения из средств, поступивших к нему от принципала в качестве компенсации расходов по исполнению поручению. (п. 2.9 договора).

В соответствии с п. 2.10 названного договора стороны признают, что счета на возмещение расходов с приложенными документами (п. 2.7 договора) являются одновременно и отчетами агента. Принципал вправе заявить возражения по отчету агента до наступления срока оплаты счёта (п.2.8 договора).

В период с октября 2013 по май 2014 года истец во исполнение условий вышеуказанного договора совершил от имени принципала действия, предусмотренные условиями договора, и направил в адрес ответчика соответствующие отчеты об исполнении поручения.

Подписанный отчет агента от 31 января 2014 года на сумму 326 398,07 рублей и 300,00 рублей агентского вознаграждения ответчик в адрес истца не вернул, возражений не представил, в бухгалтерской отчетности отразил в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 28.10.2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в рамках агентского договора услуг агента и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворении в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором от 01.07.2013 г., подтверждается материалами дела (отчетами агента).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 235 903 руб. 51 коп. не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено с учетом положений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2014 по договору ДУИ/272/274/М21 от 01.07.2013г., задолженность в пользу истца составляет 235 903 руб. 51 коп.

31.12.2016 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г., согласно которому на 31.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 235 903 руб. 51 коп. Акт сверки со стороны ответчика подписан главным бухгалтером - ФИО1, имеющей право подписи актов сверки на основании доверенности № 1015 от 31.12.2015г.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, а также недоказанности ответчиком наличия между сторонами иных договорных отношений в рамках агентского договора по обеспечению коммунальными услугами, суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 235 903 руб. 51 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.2 агентского договора от 01.07.2013г. № ДУИ272/274/М21 за каждый день просрочки платежей агент вправе потребовать от принципала уплатить пени в размере 0,01% от суммы долга.

На основании изложенного, истцом представлен расчет договорной неустойки, начисленной за период с 28.10.2014 по 31.08.2019 г. в размере 41 731 руб. 33 коп.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 408, 1005, 1006, Гражданского кодекса РФ,

руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ДИКСИ ЮГ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу акционерного общества строительная компания "СТРОЙТЭК" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) задолженность по агентскому договору № ДУИ/272/274/М21 от 01.07.2013 в размере 235 903 руб. 51 коп., договорную неустойку за период с 28.10.2014 по 31.08.2019 г. в размере 41 731 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.Г. Дякина