Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А77-1138/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1138/2021
г.Грозный
16 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению): Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ЧР (ОГРН 1132031000144 / ИНН 2014007715, 364020, г.Грозный, ул.Кутузова, д.5), к МУП «Водоканал г.Грозного» (ОГРН 1142036002613 / ИНН 2015800290, адрес: 364000, г.Грозный, ул. Абузара Айдамирова, д.287) о взыскании пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 4 423, 40 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – до перерыва ФИО2, по доверенностиот 15.01.2021,

после перерыва стороны в судебное заседание не явились,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды ЧР (ОГРН <***> / ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУП «Водоканал г.Грозного» (ОГРН <***> / ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 4 423, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика заявленные требования признал обоснованными, наличие задолженности подтвердил.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва стороны в судебное заседание не явились. В соответствии с нормами ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть иск по существу в отсуствие представителей сторон.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с заключенным между сторонами договором водопользования №27 от 21.07.2017 (далее – Договор) ответчик использовал, предоставленный истцом водный объект – родники Чернореченского водозабора.

По условиям договора водопользования №27 от 21.07.2017 установлен срок внесения платы в размере 1 040 800 рублей за пользование водным объектом за 1 квартал 2019 года.

В соответствии с пунктом 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользованием водным объектом путем перечисления на счет истца.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2019 года обратился к ответчику с претензией от 22.03.2021 об оплате пени в размере 4 423 рубля 40 копеек (л.д. 26), которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Аналогичное положение Водного кодекса Российской Федерации закреплено сторонами в пункте 22 договора водопользования от 01.07.2014.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по оплате пользования водным объектом за 1 квартал 2019 года исполнил 05.03.2021, с просрочкой.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены в установленный договором срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету истца размер пеней составляет 4 423 рубля 40 копеек (подробный расчет приобщен к материалам дела) (л.д.27).

Расчет истца судом проверен и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось, расчет не оспорен, требования признаны в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 167-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики – удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал "г. Грозного"» ( (ОГРН <***> / ИНН <***>) в Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за несвоевременное внесение платы по Договору водопользования №27 от 21.07.2017 за пользование водным объектом в размере 4 423 рубля 40 копеек.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал "г. Грозного"» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Мишин А.А.