Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А23-10080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-10080/2024
07 мая 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсорт-Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249020, <...> влд. 6, стр. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Артекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 190020, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, ул. Лифляндская, д. 6, литера Д, помещ. 18-Н

о взыскании 1 481 708 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промсорт - Калуга"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артекс" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 360 320 руб. по договору возмездного оказания услуг от 22.12.2023 № ДГ-5020-16984-06-23, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 388 руб. 12 коп. за период с 04.05.2024 по 06.11.2024 и процентов за период с 07.11.2024 до момента фактической оплаты денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № ДГ-5020-16984-06-23 (л.д. 10-21) согласно которому ответчик обязуется оказать услуги по очистке элементов железнодорожной инфраструктуру истца от снега и льда, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Предусмотренные договором обязательства были выполнены ответчиком и оплачены истцом в сумме 1 360 320 руб. по платежным поручениям от 10.04.2024 № 115, № 116, что подтверждается актами оказания услуг (л.д. 60-61), платежными поручениями (л.д. 62-63).

По прошествии времени, истцом были ошибочно перечислены ответчику денежные средства в размере 1 360 320 руб. что подтверждается платежными поручениями от 03.05.2024 № 1298, от 03.05.2024 № 1299 (л.д. 64, 65).

Согласно направленному ответчиком в адрес истца гарантийному письму (л.д. 24) ООО "Артекс" обязуется в срок до 31.10.2024 возвратить ООО "Промсорт-Калуга" излишне перечисленные денежные средства.

Претензией от 08.10.2024 № ПСК-И-2024-892 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств (л.д. 26-28).

Поскольку требования о возврате денежных средств были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательства возврата денежных средств или оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт сверки расчётов от 30.09.2024 за период с 01.04.2023 по 29.09.2024, содержащий сведения о всех документах об оказании услуг и оплатах (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, истцом начислены и предъявлены к взысканию ответчику проценты в размере 121 388 руб. 12 коп. за период с 04.05.2024 по 06.11.2024 и процентов за период с 07.11.2024 до момента фактической оплаты денежных средств в размере 1 360 320 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет процентов не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1 360 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 388 руб. 12 коп. за период с 04.05.2024 по 06.11.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 до момента фактической оплаты денежных средств в размере 1 360 320 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 451 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артекс» г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсорт-Калуга» с. Ворсино Боровского района Калужской области денежные средства в размере 1 360 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 388 руб. 12 коп., проценты, исчисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.11.2024 до момента фактической оплаты денежных средств в размере 1 360 320 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 451 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                             М.М. Акимова